| Время выбирать | По мере приближения дня голосования, который подведет итоги парламентской гонки, политическая общественность страны активизируется.Так, в Алматы прошли дебаты с участием молодых лидеров политических партий, оспаривающих депутатские мандаты в мажилисе. Главная задача дискуссии – пробудить интерес у подрастающего поколения казахстанцев к текущим общественно-политическим процессам. С тем, чтобы они могли реализовать свои гражданские чувства. Кстати, вчера старшие товарищи, представители семи политических партий, смогли продемонстрировать свое ораторское искусство с экрана телевизора в рамках республиканских дебатов в эфире телеканала «Хабар». Поединок прошел в три раунда, в ходе которых им предстояло сделать выступление на заданную тему, ответить на вопросы ведущих и обратиться к избирателям. Как показала дискуссия, партии демонстрируют боевой дух и готовы бороться за голоса избирателей до конца. Тем более что времени у них остается не так много.
«Нур Отан» выиграл дебаты Вчера состоялись теледебаты, в которых приняли участие все партии, участвующие в парламентских выборах «Адилет» представлял Уалихан Кайсаров, «Ак жол» – Азат Перуашев, «Ауыл» – Гани Калиев, КНПК – Вячеслав Косарев, «Нур Отан» – Нурлан Нигматулин, ОСДП «Азат» – Жармахан Туякбай, Партию патриотов – Гульдана Нурпеисова. Почти все участники выбрали ставший традиционным для публичных выступлений казахстанских политиков формат – начало на казахском, продолжение – на русском языке. Только русский выбрали Уалихан Кайсаров и Вячеслав Косарев. По условиям дискуссии участники имели возможность в первом и втором раундах высказаться на каждую из заданных тем в течение двух минут, затем обменяться вопросами и ответами. В третьем раунде участники выступали с обращением к своим избирателям. Для обсуждения участникам дебатов были предложены две темы: «Экономика – основа успеха страны» и «Развитие человеческого капитала в Казахстане», что практически совпадает с двумя корзинами ОБСЕ – экономической и гуманитарной. Такой широкий спектр тем для дискуссий позволял говорить практически обо всех проблемах, существующих в казахстанском обществе. Первым выступил Нурлан Нигматулин, изложивший главные тезисы предвыборной платформы. Он указал основные показатели правительственной программы, не упустив возможности подчеркнуть, что «Нур Отан» – это партия реальных дел. Была и критика, но критика эта, впрочем, сводилась к простому перечислению проблем, о которых постоянно говорит и сам «Нур Отан». После обмена вопросами Гани Калиев и Вячеслав Косарев обнаружили практически полное совпадение взглядов на проблемы сельского хозяйства, положив начало союзу «за крестьян и против зерновых олигархов». С ними была полностью солидарна Гульдана Нурпеисова, сообщившая, что мы едим «китайские яблоки, которые даже червь не кушает». Комплексная система взглядов, ценностей и программы развития страны в ходе дебатов фактически были видны лишь у партии «Нур Отан». Теледебаты – отнюдь не решающий, но очень важный для всех партий этап предвыборной кампании. По их итогам избиратели, эксперты и аналитики оценивают не сами идеи, ценности и цели, предлагаемые партиями, а способность партийных лидеров эти идеи и ценности публично излагать и защищать. На теледебатах проверяются скорее бойцовские качества партийных лидеров, чем популярность партийных программ. Но успешно сданный тест на лидерские качества обеспечивает партии рост симпатий избирателей даже в большей степени, чем текст предвыборной платформы. Жармахан Туякбай за последнее время значительно вырос как политик, но, к сожалению, не как полемист. Непонятно, почему ОСДП не выбрала для участия в теледебатах Амиржана Косанова, который в любых диспутах выглядит намного ярче партийного лидера. Уалихан Кайсаров за последние недели так часто менял свою партийную ориентацию, что любые его высказывания воспринимаются скептически, не стало исключением и его выступление в ходе дебатов. Азат Перуашев был похож на студента, который хорошо подготовился к экзамену, но слишком волнуется. Лучшие ораторские качества продемонстрировали Вячеслав Косарев и Нурлан Нигматулин. Чуть слабее выглядели Азат Перуашев и Уалихан Кайсаров. Все другие выступающие для участия в публичных дебатах такого жесткого регламента явно не годятся. По итогам дебатов самым убедительным выглядел Нурлан Нигматулин. Бесспорная победа на дебатах осталась за партией «Нур Отан».
Николай Кузьмин, Алматы
Словом и делом В Алматы прошли дебаты молодых лидеров политических партий, участвующих в парламентских выборах Республики Казахстан
Идея собрать политических оппонентов в одном месте и предложить им сойтись в словесном поединке возникла у активистов дебатного клуба Казахстана не случайно. По словам организаторов, на протяжении всей предвыборной агитации вот так слаженно и один на один с аудиторией представители партий-кандидатов не встречались. И тем более не обращались они к студенчеству – перспективной и в то же время не самой политически активной категории казахстанцев. А потому представители шести партий (партия «Адилет» не ответила на приглашение организаторов) многого ждали от встречи со студенческой общественностью Алматы. Местом проведения дебатов стала Международная академия бизнеса, однако участниками встречи стали студенты и других алматинских вузов и даже выпускники. Организаторы мероприятия наверняка остались довольны и количеством гостей, и остротой дискуссий. А ведь изначально даже они сомневались в успехе дебатов у аудитории, задаваясь вопросом, с каким настроением идет на выборы казахстанская молодежь, что даст молодежи многопартийный парламент и как изменится вектор молодежной политики после 15 января. – Стоит отметить, что изначально нашей целью было создать прецедент такого неформального общения молодежи с молодыми лидерами политических партий, принимающих участие в парламентских выборах Казахстана, – комментирует координатор дебатного центра Казахстана Руслан Жильдибаев. – Хотелось, чтобы представители каждой партии выделили и озвучили моменты из своих предвыборных платформ, касающиеся непосредственно молодежи, решения проблем, с которыми сталкиваются молодые соотечественники, программ, которые партийцы планируют воплотить в жизнь в случае победы. Дело в том, что до этого не было таких встреч и дискуссий. И думается, то, чего мы хотели добиться, у нас получилось. К нам пришли молодые активные люди, которые подробно и понятно объяснили, на решение каких конкретных проблем они станут направлять усилия. Причем говорить в общих чертах у наших гостей не получилось. Какую бы сторону жизни они не затронули – работа, жилье, образование, положение молодых семей, духовность, язык, – аудитория называла конкретные примеры и требовала озвучить конкретные шаги их решения. Словом, дебаты у нас получились непростыми для спикеров – ответ пришлось держать не только перед оппонентами, но и перед залом. Вопросы, которые поднимала аудитория, частично были охвачены предвыборными платформами партий-кандидатов. Однако практически за каждым из них стоит конкретная история многих людей. К примеру, трудоустройство молодых специалистов: найти хорошую работу по специальности для молодых – целая проблема, ведь нет стажа, за который так ратует работодатель. О том, что этот момент будет учтен в дальнейшей деятельности, при условии победы на выборах, заявили все участники дебатов. Добиться от молодежи активного участия в жизни гражданского общества – вот что сегодня роднит предвыборные платформы партий-оппонентов. Избавить молодых от политической инертности, привить им ощущение себя не «винтиком» в государственной машине, а активным участником перемен в жизни страны и общества – сегодня, по мнению многих политиков, настало самое время отказаться от советской модели пестования молодых, оторванной от жизни, и, напротив, предоставлять молодым лишь возможности для реализации, подстегивая свойственный их возрасту азарт и конкуренцию. – Активная, креативная, талантливая – казахстанской молодежи дарили много эпитетов, однако при всем этом среди ее представителей есть немало и таких, которые уже в канун выборов так и не удосужились узнать, что могут предложить им партии-кандидаты, не изучили их предвыборные платформы, – продолжает Руслан Жильдибаев. – А ведь голосовать без этого – все равно что подписывать договор не читая. Выходит, нашими дебатами мы оказали услугу и простым казахстанцам, и баллотирующимся партиям. Потому что я считаю, что в этой инертности молодых есть часть вины и самих партийцев: ведь это их задача – донести, зажечь молодых. Есть момент и того, и это, кстати, было замечено аудиторией, что жизнь многих партий активизируется исключительно в период выборов, а после они впадают в политический анабиоз и о их деятельности ничего не слышно. Молодежная общественность порицает это, с недоверием относится к таким лидерам и их обещаниям, да и вовсе не знает их. Новое поколение выдвигает к проигравшим партиям новые требования – активизировать работу, продолжать борьбу за заявленные идеалы, и, возможно, тогда и народ откликнется своими голосами.
Юлия ЗЕНГ, Алматы
| |
|