Большинство ученых мира занимаются изобретательством. С помощью научных знаний и технических достижений они решают прорывные задачи, создают гениальные изобретения на благо процветания родного отечества. Казахстан пусть и не лидер на рынке научных изобретений, но все же и не последний в рейтинге мирового научного изобретательства. Что же мешает казахстанским изобретателям? С этим и другими вопросами корреспондент газеты «ЛИТЕР-Неделя» обратился к известному в горном деле изобретателю, академику КазНАЕН, доктору технических наук Токтамысу Мендебаеву. ЛИТЕР-Неделя: Когда первобытный человек изобрел топор, он стал убивать для пропитания животных, а позднее этим орудием рубить для костра сучья деревьев, а затем – головы себе подобных. Впрочем, это дикое отступление осталось в прош-лом всего человечества. Нашего читателя, Токтамыс Нусипкулович, сегодня волнуют современные проблемы казахстанских изобретателей, а также судьба их изобретений на пути в мировой рынок товаров и услуг. Каков ваш взгляд инженера-изобретателя на инновационную экономику развитых стран? Т.М.: Скажу так, если наука является средством познания природы и мира, то изобретения и инновации есть следующие от нее производные. На этой неразрывной связи ныне строится инновационная экономика, ориентированная на выпуск качественной, востребованной обществом продукции, минимальные затраты труда, материалов и энергии. Отсюда вывод: инновационная экономика прежде всего, подразумевает снижение издержек производства и стоимости товаров, услуг, энергии и так далее. Подтверждением тому – страны с инновационной экономикой, в которых вся продукция в сфере высоких технологий дешевеет почти на 5–15 процентов в год. Отсюда заметно снижение стоимости жизни при росте зарплаты, что можно сравнивать с индикаторным показателем эф-фективности инновационной экономики. Если этого не происходит, говорить о какой-либо направленности развития экономики и изобретений преждевременно. Пройденные пути к высокому развитию мировых держав свидетельствуют, что становление инновационной экономики, основанной на использовании достижений науки и техники в виде открытий и изобретений, возможны при наличии трех базовых условий. Во-первых, она появляется там, где рождается новая технология и производство с ее материализацией. Во-вторых, путем приобретения патентов, лицензий другая страна получает доступ к новой технологии, и на ее основе создает производство по выпуску тех же товаров, что и владелец технологии. При этом со стороны второго возможно совершенствование технологического процесса, изделий, улучшение дизайна. В-третьих, когда другие страны в кооперации с первыми или вторыми привлекают внутренние ресурсы и создают совместное производство по выпуску товаров по утвержденной правительствами технологии. ЛИТЕР-Неделя: Назовите страны, которые в полной мере используют науку и технику для достижения высокого развития собственной инновационной экономики? Т.М.: Начальное условие характерно для экономики США, второе – для инновационной экономики Японии, с видоизменениями – в Южной Корее, а третьего условия придерживается Китай, который совместно со всемирно известными компаниями США и Западной Европы создал массовое производство по выпуску автомашин, установок, оборудования, широкого ассортимента бытовых приборов. При этом в Китае выпускаются до 70 процентов комплектующих узлов и деталей к ним. Китайцы просто великолепно справились со своими экономическими проблемами путем копирования технологий, заимствования идей и за последнюю пару десятилетий стали вторыми после США инновационными лидерами в 2010 году, потеснив когда-то стабильную Японию. Своеобразная особенность развития инновационной экономики Китая заключается еще и в том, что при размерах инвестиций, вложенных в инновации в размере от 0,8–1 процента ВВП, она растет быстрее, чем, скажем, в том же США – стране, где в научные разработки вкладывают по-рядка 2–4 процентов ВВП. Это и есть наглядный пример того, что в экономике деньги решают не все. ЛИТЕР-Неделя: Мы все помним, какую экономическую мощь демонстрировал миру СССР. Не ожидает ли подобный развал миллиардный народ Китая? Т.М.: Мы с вами не астрологи, так что давайте без прогнозов. Я могу отметить лишь главные реалии, это то, что устойчивому росту экономики Китая в немалой степени способствует надежная «подушка безопасности», вероятно подготовленная в Поднебесной на случай колебания и кризиса мировой экономики. Китайцы успели выстроить огромный внутренний рынок, по объему сопоставимый с суммарным экономическим объемом стран Евросоюза. Казалось бы, перенаселенность Земли должна была быть вредной для этой страны. Однако китайский народ на важном этапе своего развития в новом тысячелетии вред от перенаселения обратил себе на пользу. Наука всякий раз доказывает, что ничто не вечно под Луной и мир быстро меняется. К США и Западной Европе, основным поставщикам наукоемкой технологии, пришло понимание: интеллектуальную собственность, как главный аргумент в конкурентной борьбе, нужно беречь, а на рынке надо продавать технологии вчерашнего, а то и позавчерашнего дня. Никакая нефть, газ и другие природные ресурсы не способны заменить интеллектуальную собственность. Американцы даже вывели для себя аксиому, что ни одна полезная идея не должна пропасть для общества. И это не лозунг, а конкретная государственная политика. Примечательным в этом отношений оказался поступок Японии, когда она еще в 70-е годы прошлого века предложила СССР продать им за два миллиона долларов отказные заявки на изобретения, непризнанные Государственной патентной экспертизой. Сумма по тем временам была астрономическая. Кремлевские бюрократы насторожились: почему японцы готовы платить такие деньги чуть ли не за воздух? И на всякий случай отказали. Сегодня, строго следуя этой политике, создавая в других странах совместные производства, владельцы современных технологий стараются полностью не раскрывать секреты своим иностранным партнерам. Естественно, что при таком подходе продукция, выпущенная по схеме «ноу-хау» на чужбине, по качеству и ресурсным показателям значительно уступает домашним аналогам. Другая опасность для стран–экспортеров технологий – существующий риск незаметно попасть в технологическую зависимость. В современных условиях однонаправленное, чрезмерное увлечение чужой технологией неизбежно приведет к стагнации собственной науки, творческой способности созидать что-либо свое собственное. ЛИТЕР-Неделя: В ближайшие годы следует ли ожидать от ученых мира новенького в технологиях? Т.М.: Скорее всего, через 10-15 лет в мире полностью изменится технологический уклад. Вероятно, поменяется и подход к самой науке, принципы ее организации, направленность по созданию новых материалов, веществ и способов получения энергии. В нашу жизнь повсеместно войдут композиционные материалы с молекулярной структурой, не встречающейся в природе. Например – графен, который почти не имеет веса и в 200 раз прочнее стали, обладает фантастической сверхпроводимостью и невероятной износостойкостью. Вообще, в ближайшее время все металлические изделия, тяжелые ракеты, самолеты, автомашины и так далее будут изготов-лены из композиционных материалов. Мало того, на горизонте маячат контуры нанотехнологии! Наш мир состоит из атомов и молекул. С внедрением нанотехнологии человечество сможет самостоятельно создавать материю, материалы и механизмы, собирая атом к атому, молекулу к молекуле, упорядочивая атомы таким образом, что они станут жизнеобразующими элементами почвы, воздуха и воды, смогут обезопасить работу с радиоактивностью. Следовательно, с учетом природных ресурсов, при создании инновационной экономики нам следует начинать с выбора прорывных направлений науки. А именно с защиты интеллектуальной собственности, определения главных условий ее существования и развития, внутреннего спроса на инновации, наличия собственного рынка сбыта продукции и проведения государством активной, агрессивной политики проникновения товаров на внешние рынки. ЛИТЕР-Неделя: Какие же направ-ления следует избрать Казахстану для технических разработок, надо ли нам покупать чужие дорогостоящие патенты на стороне или наши инженеры имеют здесь противоположные соображения, в каких областях ожидаются прорывные изобретения? Т.М.: При выборе прорывных научных направлений, основополагающих технических разработок, способных изменить мир, верным компасом служат патентные исследования изобретений различных государств. Мировой статистикой установлено, что по времени патенты на изобретения в среднем на 7-8 лет опережают начало научно-исследовательских работ и на 12-13 лет – появление первой продукции. Чтобы как-то показать движение работы с патентами на мировом рынке, я хочу напомнить, как человечество в своей истории использовало силу ветра с помощью примитивных механизмов в начале IV века до нашей эры. Это были типичные конструкции – древние мельницы, а позднее дошедшие до наших дней лопастные ветряки, вырабатывающие электрический ток. Считается, что чем больше ветряк, тем дешевле киловатт производимой им энергии. Следуя по выбранной схеме, в Западной Европе построены и действуют ветряки с разлетом лопастей до 70 метров. Главный недостаток всех лопастных ветряков – нестабильность. Они прекрасно работают, когда ветер достигает скорости от 4 м/с до 15 м/с, но быстро ломаются при превышении этих параметров, останавливаются при слабом ветре. Пока человек не может без ущерба влиять на природу, заставлять ее удерживать заданные скорости. И мы знаем, что мощность ветряков пропорциональна скорости ветра в кубе. То есть чем выше скорость ветра, тем эффективнее ветряк. Пока он простаивает без ветра – все это устройство нерентабельно. Соответственно, патентные исследования изобретения в области ветроэнергетики доказывают, что за последние 10-12 лет практически нет патентов, направленных на совершенствование конструкции лопастных ветряков. В США, Германии, Японии и Франции новые патенты на изобретения получены с развитием трубопроводной турбинной ветроэнергетики. Ее преимущество – в создании управляемой искусственной реки сжатого ветра с упорядоченным движением в полости трубопровода, в преобразовании ее мощности в электрический ток ветряными генераторами. С реализацией подобных изобретений впервые появляется возможность выработки энергии из реки ветра, движущейся со скоростью 100, 200, 300 метров в секунду и выше. Трудно даже представить, какой громадный прогресс будет достигнут в области всей энергетики. За рубежом встречаются патенты на многокилометровые сооружения трубопроводов ветра, где с каждого метра снимается энергия в количестве 1,5-2,0 киловатт-часов, и вертикальные воздуховоды, пристраиваемые к высотным зданиям, внутри которых один над другим размещаются турбинные ветряные генераторы. В зависимости от высоты здания, района расположения, несколько таких воздуховодов с интенсивным движением технологически нагретого потока воздуха могут индивидуально обеспечить теплом и светом сотни и сотни квартир жилого квартала. И нет никаких сомнений, что в обозримом будущем эти изобретения в том или ином виде будут воплощены в жизнь. Судя по географии и динамике патентования мировых изобретений, прорывные научные разработки ожидаются в области космоса, возобновляемой энергетики, на стыке биологии и физики, информационной технологии. Новые ориентиры в науке, патентные исследования позволяют продуцировать идеи, технические решения, направляют мысли ученых в неизведанные области, где возможны революционные открытия, способные стать прочной базой жизнестойкой инновационной экономики. ЛИТЕР-Неделя: Каков путь от идеи до воплощения и многое ли на этом пути зависит от удачи? Т.М.: Путь изобретений от идеи до практического использования долог и труден. Каким бы значимым и убедительным он ни был, требуются организационные усилия, затраты, а самое главное – внутренний спрос на идеи. Во многих случаях для комплексной оценки потенциала изобретений, раскрытия его внутренних ресурсов, адаптации к конкретной среде использования необходимо проведение серии экспериментов, лабораторная проверка состоятельности научного продукта. Только результаты исследований позволяют нивелировать шероховатости изобретений, совершенствовать процессы, отсекать все лишнее, наносное, выделять главное, определяющее ее преимущество. А наука способна доводить изобретения до завершенного объекта, готового к применению. К сожалению, пока в Казахстане внедрение изобретений – удел самих изобретателей. Потолок их достижений, если сильно повезет, – это помощь технопарков, инновационных фондов для изготовления единичных опытных образцов, проведение возможных испытаний. На этом все заканчивается. У нас нет четких, законодательно закрепленных положений и механизмов внедрения конкурентоспособных отечественных разработок – изобретений во внутреннее производство. Зачастую складывается парадоксальная ситуация, опрокидывающая основу рыночной экономики: чем лучше разработка, тем меньше вероятность ее использования. Такая безответственность встречается там, где интересы отдельных людей выше интересов государства. Я уже говорил, что главным условием успешного развития инновационной экономики является защита собственного рынка сбыта продукции. Давайте обратимся к зарубежному опыту. Скажем, Япония, при всей бедности территории плодородными почвами, на 50 процентов покрывает свои запросы собственными сельхозпродуктами. Японцы законодательно запретили импорт риса, хотя на местном рынке рис продается по ценам, в 6-8 раз превышающим мировые. Нация желает сохранить свою экономическую самостоятельность, и тут никто не спорит, хуже от того народу, дороже, но все понимают – свое лучше. Хочу отметить страны Западной Европы, США и Австралии, которые имеют наиболее плодородные земли и высокий уровень агротехники, полностью обеспечивают себя продовольствием, активно ищут новые рынки сбыта. Для этого они проводят политику двойных стандартов. Например, при вступлении других стран во Всемирную торговую организацию (ВТО) эта тройка, являясь уже членами организации, непременно ставит новичкам условие – не субсидировать собственное сельское хозяйство. А сами активно поддерживают родных фермеров дотациями. А размер государственной дотации, выделяемой на один гектар пашни в странах Евросоюза, составляет 300 евро. В России эта сумма пока доходит до 30 евро. ЛИТЕР-Неделя: Получается, что казахстанские изобретатели не защищены? Т.М.: Когда речь идет о защите собственного рынка и отечественных товаропроизводителей, один из самых молодых членов ВТО – Китай – вообще не обращает внимания на условия этой организации. Китайские производители буровой техники, пользуясь колоссальной поддержкой со стороны правительства, практически вы-теснили с рынков СНГ всех поставщиков аналогичной техники из других стран. Адекватные меры, имеющие силу закона, должны быть незамедлительно приняты и в Казахстане. Суть единого экономического пространства, куда мы вступаем совместно с Россией и Беларусью, прежде всего предполагает усиление конкуренции в борьбе за разделение труда и рынок сбыта. Каждый из участников стремится использовать свое преимущество, технологическое превосходство. Главный приоритет продажи – собственная выгода, проникновение на соседние рынки, где все завалено товарами и услугами, а главное – никто и нигде не встречает новых конкурентов с объятиями. Люди из большого бизнеса не заинтересованы в смене вектора развития экономики в Казахстане. Наоборот, конкурирующей стороне очень хочется, чтобы наша страна как можно дольше, а лучше навсегда, оставалась бы сырьевой базой развитых стран мира, не пополняя и без того тесные ряды поставщиков товара. Для этого все средства хороши, вплоть до искусственного завышения стоимости сырой нефти, газа, других полезных ископаемых, пока есть в них потребность. Но это ложный, тупиковый путь развития, ведущий в пропасть! В этой связи жизненно необходимо обеспечение правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, в первую очередь изобретений, как извне, так и внут-ри страны. В инновационной экономике экспансии товаров всегда предшествует экспансия патентов на изобретения. США получают 450 тысяч патентов в год, Япония – 350 тысяч, Китай – 300 тысяч, Россия порядка – 16 тысяч. Рекорд, пожалуй, принадлежит компании JBM, в 2010 году она запатентовала 5 тысяч изобретений. Ожидается, что Казахстан к концу 2012 года может вступить в ВТО. Поэтому уже сейчас нужно провести селекционный отбор наиболее значимых отечественных изобретений и начать работу по их патентованию в Международной патентной организации. Иначе со вступлением в ВТО, ЕЭП наши изобретения без правовой защиты станут достоянием конкурентов, и они, не заплатив за патенты ни одного цента вне территории Казахстана, могут воспользоваться ими по своему усмот-рению. Прецедент имеется. Давно назрела необходимость поднять уровень патентно-изобретательской деятельности страны до высот лидеров мирового технического прогресса. Надо создавать систему государственной поддержки изобретений, подконтрольные государству условия их внедрения. Следует предусмотреть такие же меры поощрения и стимулирования изобретателей, какие существуют за рубежом, подготовку кадров в этой области, налаживание работы судов по патентным спорам, неизбежным в будущем. Особо хочется сказать о подконтрольных условиях внедрения изобретений. Дело в том, что внедрение в сегодняшней действительности, как правило, задевает чьи-то интересы, на пути продвижения встречается с чиновничьей бюрократией, «откатами», коррупцией. Пример. По государственному заданию на уровне изобретений была разработана портативная телеметрическая система глубинного видеообследования (каротажа) скважин. Она позволяет визуально увидеть скважину изнутри, оценить техническое состояние, определить объемы, качество ра-бот и использованных материалов по сооружению и оснащению гидрогеологических скважин в соответствии с проектом. В пе-риод их эксплуатации степень загрязненности подземных вод. То есть становится прозрачным все, что было скрыто от глаз до сих пор. За 2007–2011 годы с использованием данной телеметрической системы на территории Казахстана было изучено громадное количество гидрогеологических скважин. При этом обнаружено, что почти все обследованные скважины централизованного водоснабжения населенных пунктов находятся в аварийном состоянии. А что тогда говорить о бесхозных, десятках тысяч заброшенных скважин по всему Казахстану? По факту они значатся лишь в отчетах, на бумаге. В таком случае о мониторинге подземных вод, на что ежегодно выделяются огромные бюджетные средства, говорить также не приходится. Дело даже не в деньгах, а в системе ложной информации о состоянии подземных вод, передаваемой по служебной цепочке государственных структур до самого верха. Если исходить из государственных интересов, скважинная видеосъемка (каротаж) должна стать важным элементом реализации государственных программ разведки и освоения месторождений подземных вод, мониторингом, стержневым пунктом стратегической программы «Аћ бџлаћ», ставящей задачу по обеспечению населенных пунктов качественной питьевой водой в достаточном количестве. Только на основании видеоматериалов может быть принято единственно верное решение – подлежит ли данная скважина восстановлению, или дешевле пробурить новую скважину. Казалось бы, внедрение изобретений всем на пользу. Ан нет, организации, сидящие на мониторинге подземных вод, занятые ликвидацией и консервацией гидрогеологических скважин, активно сопротивляются внедрению каротажной разработки. Уж больно прозрачным, явным становятся достоверность и качество выполненной ими работы. Только проявление научного сплава изобретений и инноваций сделает нашу жизнь комфортнее, лучше и экономически полнее.
Интервью и фото подготовил Сергей ТОРОПКИН, Алматы | |