06-10-2012
|
| Честь и закон | Ответчики: АО «Цесна Банк», АО «кaspi bank» и АО «БанкЦентрКредит». Они обязаны выплатить истцу по двести тысяч тенге каждый.Таково решение кассационной судебной коллегии Павлодарского областного суда. Поводом для обращения в суд стали неоднократные предупреждения из банков с требованием погасить задолженность по кредитам, которые мужчина… никогда не брал. Этот факт был установлен судом еще в марте 2008 года. Как выяснилось, все кредиты были взяты на имя истца по подложному удостоверению личности. Никакого отношения истец не имел и к якобы своим подписям, которые стояли на документах. Эксперт установил – все они были сделаны совершенно другим человеком. Он и предстал перед судом в 2008 году. И тогда же был осужден за мошенничество. С тех пор из банков стали приходить грозные предупреждения с требованием погасить немаленькую задолженность. Но почему-то не осужденному, который в действительности брал заем, а потерпевшему, на чье имя были незаконно оформлены кредиты. Все попытки мужчины объяснить работникам банков, что он не имеет никакого отношения к кредитам, оставались без ответа. Ему продолжали слать предупреждение за предупреждением, в которых грозились применить различные меры по возвращению им несуществующего долга, вплоть до уголовной ответственности. Грозные звонки из банков поступали также и на работу. Урегулировать конфликт без суда не удалось. И мужчина обратился к Фемиде с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании морального вреда. Последний был первоначально оценен в десять миллионов тенге. В удовлетворении исковых требований сначала решением Павлодарского городского суда, а затем постановлением апелляционной судебной коллегии истцу было отказано. Тогда пострадавший обратился в кассационную коллегию, мотивируя свое обращение тем, что судами первой инстанции не был учтен тот факт, что должником перед банками является не он. В кассационном суде истец уточнил, что каждое письмо с угрожающими требованиями становилось причиной стресса и жгучего стыда перед коллегами. Ведь последние несколько лет все предупреждения отправлялись не только по месту жительства, но и на работу. Требования истца суд кассационной инстанции удовлетворил частично. Было установлено, что судами первой и апелляционной инстанций были неправильно применены нормы материального права. Ведь ответчики, требуя с истца погашения несуществующего долга, действовали неправомерно. И теперь каждый из них в соответствии с решением кассационной коллегии должен выплатить потерпевшей стороне по двести тысяч тенге.
Ирина ВОЛКОВА, Павлодар | |
|
по материалам газеты "ЛИТЕР" |