| Чтоб жить богато | Рост благосостояния казахстанцев зависит только от роста реальной производительности труда, но никак не от роста ВВП, связанного с увеличением объемов поставок углеводородов на внешние рынки.Такого мнения придерживается инвестиционный консультант, экономист и аналитик Руслан Сагиданов. Что навело его на эти мысли? Об этом в интервью «ЛИТЕР-Неделе».
Р.С.: Вроде бы все складывается в нашу пользу: и цены на сырье на мировых рынках растут, и сами мы наращиваем и увеличиваем поставки нефти, газа и других полезных ископаемых на внешние рынки. Теоретически все это должно обеспечивать солидный приток в страну денежного капитала и, соответственно, стимулировать оздоровление и развитие нашей посткризисной экономики и обеспечивать рост благосостояния наших сограждан. Но на практике этого почему-то не происходит. Давайте попробуем разобраться. Увеличение ВВП за счет поставок углеводородов вызывает огромные темпы инфляции и рост цен на товары первой необходимости. Поясняю: мы завозим в страну излишнюю денежную массу, а объем отечественного производства товаров и услуг сохраняем на прежнем уровне. В итоге получаем рост цен на казахстанские товары и явную неконкурентоспособность отечественного продукта в сравнении с импортными аналогами. Ввиду этого многие наши производители оказываются на грани закрытия, их бывшие сотрудники пополняют армию безработных, а недостающая к потреблению продукция покрывается за счет импорта. То есть в какой-то мере рост благосостояния присутствует, но лишь у узкого круга лиц, имеющих доступ к продаже и распределению сырьевых ресурсов. Остальные не только не богатеют, а даже наоборот. А это, согласитесь, не отражается на увеличении или развитии общей реальной покупательской способности среди населения. ЛИТЕР-Неделя: Как реально увеличить покупательский спрос и платежеспособность исходя из действующих условий? Р.С.: Правило первое: защищать свои рынки от импорта. И делать это очень агрессивно. Но это должно касаться только тех отраслей, по которым мы сами можем производить качественную конкуренто- способную продукцию. Для меня не совсем понятно, почему на нашем рынке присутствуют и доминируют не в пользу отечественного продукта китайские огурцы и яблоки, пакистанская картошка, узбекские помидоры и многие другие виды пищевой продукции. Мало того что мы недоплачиваем своим производителям за счет того, что часть наших денег уходит за границу, но в итоге мы получаем продукцию, может, самую дешевую, но далеко не самого лучшего качества. А здоровая пища – это основа здоровья нашего нынешнего и будущего поколений. Возникает резонный вопрос: почему иностранная пищевая продукция должна присутствовать здесь, когда мы можем ее производить самостоятельно, причем самого высокого качества? Почему мы не можем просто взять и резко ограничить поставку пищевой продукции на наш рынок, всесторонне стимулируя его развитие – с другой стороны? Теперь другой пример. Рассмотрим такие товары первой необходимости, как автомобили. Иначе говоря, если ни мы, ни россияне до сих пор не научились производить качественный и конкурентоспособный товар в автомобилестроении, зачем ограничивать присутствие действительно качественной продукции на нашем рынке? Сейчас мы, с одной стороны, увеличиваем присутствие старых иностранных автомобилей, ухудшая экологическую ситуацию и аварийность в стране, с другой стороны – мы представляем не самую лучшую альтернативу нашим гражданам в виде российских машин, которые не являются достойной заменой тех же японских. Быть может, тогда нам лучше инициировать создание единого таможенного пространства с Японией или Германией? Следующий пример. Мне не совсем понятно, зачем в нашей стране, богатой как денежными, так и сырьевыми ресурсами, устанавливать драконовские проценты по кредитам банков для наших же сограждан, причем на такой предмет первой необходимости, как собственное жилье. В итоге получается не совсем логичная картина: мы берем кредит в банке под 14–15 процентов годовых. В конечном итоге мы переплачиваем в 2–3 раза от суммы, взятой первоначально на срок в 12–15 лет. В то же время мы инвестируем собственные нефтедоллары в американские или европейские ценные бумаги под 2–3 процента годовых. Наши деньги, заработанные от продажи невосполняемого сырья, должны по самому максимуму работать внутри государства. Основной целью в этом случае должно стать увеличение производительности труда и общего объема товарной массы в стране, а это все неизменно приводит к увеличению потребления и общей покупательской способности среди населения. ЛИТЕР-Неделя: В чем же секрет увеличения благосостояния казахстанцев? Р.С.: Задайтесь простым вопросом: какие траты для наших рядовых граждан относятся к категории основных и каждодневных? Ответ понятен и очевиден: это расходы на еду, одежду, оплату услуг ЖКХ, приобретение жилья, автотранспорта, бытовой техники и ГСМ, расходы на образование и медицину. Вот и все. И приобретение именно этих товаров и услуг первой необходимости надо сделать доступнее для населения. Возникает другой вопрос: как? Необходимо всячески стимулировать развитие тех отраслей, в которых наша продукция может являться конкурентоспособной и относится к категории товаров первой необходимости. В данных отраслях следует жестко ограничить импорт со стороны. К таковым мы можем отнести развитие всех без исключения секторов сельского хозяйства, производство пищевой и текстильной продукции, производство строительных материалов, развитие секторов конечной нефтехимии, биоэнергетики, развитие альтернативных видов энергетики, а также создание сети новых и качественных НПЗ, как больших, так и малых. Для примера. Вдумайтесь в следующие цифры: общая емкость пищевого рынка РК в денежном эквиваленте составляет не менее 15 млрд долларов. Даже если предположить, что мы достигли 80-процентного удовлетворения спроса за счет деятельности отечественных производителей, то на практике это будет означать полноценную работу 4–5 тысяч производственных предприятий из числа МСБ. А это десятки тысяч новых рабочих мест, рост налоговых поступлений и самое главное – увеличение общей покупательской способности среди населения посредством снижения цен и большей доступности товаров за счет конкуренции. И это касается только одного пищевого рынка. Следует также активно развивать современные предприятия по утилизации всех видов мусора и отходов. В тех условиях, когда мы позиционируем себя как благополучное и успешное государство, совершенно неприемлемо иметь в стране 22 млрд тонн мусора и отходов, что составляет 1 500 тонн в пересчете на каждого казахстанца. С другой стороны, за счет снижения таможенных пошлин сделать более доступными те товары, в производстве которых сильны другие страны. Это касается новых технологий, качественного оборудования, а также автомобилей, бытовой техники и так далее. Что касается развития государственной программы жилищного строительства, то почему бы не сделать ипотеку действительно доступной? Почему не может быть ставка в 2–3 процента для наших граждан из расчета на 30–40 лет? Ведь необходимые денежные ресурсы для этого есть. Рядовому казахстанцу можно будет оплачивать кредит почти на уровне коммунальных услуг, то есть по 300–400 долларов в месяц. В таком случае жилищные условия станут действительно доступными, а развитие доступной жилищной программы потянет за собой развитие других отечественных отраслей, в первую очередь тех, которые связаны с производством и логистикой строительных материалов. Таким образом, всяческое реальное содействие со стороны государства в снижении их конечных цен за счет, во-первых, увеличения объемов производства и потребления своих товаров в нашей стране, а также за счет обеспечения большего доступа к импорту тех товаров, которые мы сами не производим, но вынуждены приобретать, – все это и является залогом увеличения общей покупательской способности и благосостояния наших граждан.
Подготовил Алексей ХРАМКОВ, Алматы | |
|