Ведущие экономисты мира активно подогревают общественное мнение в плане возможного дальнейшего падения курса евро. На днях об этом еще раз напомнили Джордж Сорос и профессор экономики нью-йоркского университета Нуриэль Рубини. Причина происходящего на первый взгляд вроде бы очевидна – Греция. Однако если взглянуть на проблемы в еврозоне более углубленно, то выяснится, что падение евро могло случиться намного раньше. Евро начал снижаться примерно полгода назад, когда мировой общественности стала известна история о фальсификации бывшими греческими властями данных об истинном дефиците бюджета этой страны. Проблема госдолга Греции, разросшаяся до ситуации, которую мы видим сейчас на фондовых, долговых и валютных рынках, тогда только зарождалась, и, пожалуй, в то время у Евросоюза было множество различных вариантов, как и что с этим делать. Евросоюз, за которым стояли крупнейшие страны-экспортеры, решил не спешить с активными действиями или денежной помощью. Позиция европейских государств была ясна: во-первых, никто не хотел платить за чужие долги из своего кармана, за счет налогоплательщиков своей страны. Оно и неудивительно. На поверку еврозона – достаточно хрупкое образование. Современные проблемы Евросоюза и его национальной валюты умелыми руками мировых СМИ сведены всего лишь к одной стране – к Греции. Однако не только в ней дело. Доля ВВП Греции в ВВП Евросоюза составляет всего 2 процента. Она не может сделать погоды ни теоретически, ни практически. Следовательно, причина в чем-то еще. Существует мнение, что нынче Джордж Сорос решил спустя 18 лет повторить свой феноменальный успех (но уже не над банком Англии, а над ЕЦБ) и сыграть на понижение евро. Чем он руководствуется на этот раз? Первая группа нынешних проблем Евросоюза лежит в механическом объединении стран с 15-ти в 2004 году до 27-ми в 2007-м. Увеличение стран – участниц ЕС ударило по изначальной стабильности европейской архитектуры государств «старой» Европы, сумевших к тому времени притереться друг к другу. Трудно представить себе страны со столь разными экономиками, как, например, Австрия и Румыния, Германия и Болгария. Достаточно отметить, что совокупный ВВП десяти новых стран составлял 840 млрд долларов, что равнозначно ВВП одной Испании, прямо скажем, не самой развитой страны. Уровень жизни в самых богатых и бедных странах ЕС различается на 650 процентов. Свыше половины европейского ВВП создается так называемыми евродонорами – Германией, Великобританией, Францией и Италией. Немудрено, что живущие в богатых регионах все чаще задаются вопросом, почему они должны содержать бедных и наглых родственников, которые в любой момент могут подложить свинью. Особенно показательным в этом плане было торпедирование со стороны Ирландии принятия Конституции Евросоюза. Польша также не раз накладывала вето на общие решения: то по поводу переговоров с Россией, то в связи с Лиссабонским договором. Но не только вновь прибывшие вызывают вопросы. Проблемы по целому ряду позиций есть и в отношениях между двумя наиболее влиятельными странами. Например Германией и Францией. Первая ратует за централизацию власти в Европе, вторая, напротив, хочет оставить все как есть. Конфронтация в конечном итоге отражается и на прочих решениях. Париж весьма ревниво относится к внешнеторговым успехам Германии, экономика которой даже в кризис (при 5-процентном сокращении ВВП) имеет позитивное сальдо товарооборота. Одним из последних германо-французских противоречий стала германская идея создания европейского валютного фонда. Франция же считает создание фонда авантюрой. Еще одна проблема – структурные противоречия. Так, например, монетарную политику ведет независимый ЕЦБ, а экономическую и налоговую – национальные правительства. История еще не знала примеров длительного существования валютного союза при отсутствии единого правительства. Велика опасность этнических, конфессиональных противоречий внутри ЕС. Идет активный наплыв эмигрантов из азиатских и мусульманских стран: алжирцы и марокканцы во Франции, турки в Германии все более меняют их культурно-конфессиональный образ. В Европе чуть ли не в каждой стране есть и свои внутренние конфликты. Проблемы всему Евросоюзу могут создать противоречия, существующие между населяющими Бельгию франкоговорящими валлонами, живущими на юге, и фламандцами – на севере, а также шотландцы и североирландцы в Великобритании, каталонцы и баски в Испании, бретонцы и корсиканцы во Франции и т.д. Порой усиливают эти противоречия недальновидность и амбициозность бюрократов и депутатов Европарламента, желающих заставить все народы жить по общим нормам и правилам вопреки национальным традициям и обычаям. Можно вспомнить недавний призыв отказаться от традиционных обращений «миссис» и «мисс», «мадам» и «мадемуазель», «фрау» и «фройлян» во имя политкорректности. В общем, очевидно, что сейчас Евросоюз представляет собой весьма мозаичное и неустойчивое образование. Неужели мы станем свидетелями заката великого проекта? Пожалуй, что нет. Было приложено слишком много усилий для создания Евросоюза, чтобы при первых же серьезных трудностях допустить развал. Оптимизм инвесторов питается тем, что совокупный долг Евросоюза составляет немногим больше 60 процентов к ВВП. Да и риски, которые могут возникнуть при распаде европейской системы, гораздо больше, чем те, которые они испытывают сегодня. Помимо этого, готовится ряд инициатив, которые позволят сбалансировать экономику и внутренние противоречия. В частности, канцлер Германии Ангела Меркель ратует за исключение из еврозоны тех стран, которые не выполняют своих финансовых обязательств. Готовится передача на союзный уровень обороны и безопасности и даже возможность принимать решения большинством, а не консенсусом. Слухи о неизбежном развале еврозоны и о крахе евро, по мнению аналитиков, трейдеров и инвесторов, сильно преувеличены. Однако в данный момент европейцам даже выгодно, чтобы их валюта ушла в пике. – Единственный вариант избежать распада еврозоны и сохранить ее конкурентоспособность – допустить падение евро, – заметил недавно Нуриэль Рубини. – Пик, возможно, придется на конец текущего и начало следующего года. Возможно даже достижение паритета с долларом. Однако в среднесрочной перспективе евро в любом случае отыграет свои позиции.
Евгения МИХАЙЛОВА, Алматы | |