Независимо от того, какое решение примет глава Белого дома Барак Обама, американское командование в Афганистане все равно получит подкрепление.В этом уверены политические обозреватели ведущих западных СМИ, которые ссылаются на источники в политических кругах США. А раз так, то об окончании войны в этой стране пока рано говорить.Президент США Барак Обама готов принять решение относительно новой стратегии в Афганистане. «Американский президент близок к принятию решения», – сообщило вчера британское издание Financial Times. При этом западные СМИ отмечают, что главе Белого дома, по сути, предстоит выбирать «меньшее из зол». А всего их три. Прежде всего, речь идет о плане главнокомандующего войсками США и НАТО в Афганистане Стэнли МакКристала, который не первый месяц обивает пороги Белого дома в надежде получить дополнительно 40 тысяч военнослужащих. По словам шефа Пентагона Роберта Гейтса, сейчас администрация США больше склоняется к цифре 30 тысяч. А американский союзник – Великобритания вообще планирует закончить войну в Афганистане налегке. Поэтому предлагает ограничиться 500 военнослужащими, которые должны будут присоединиться к коалиционным войскам в Афганистане. Напомним, что еще в сентябре пути военного и политического крыла США сильно разошлись. Тогда генерал Стэнли МакКристал преподнес неприятный сюрприз Белому дому. Он предложил увеличить военный контингент Пентагона в Афганистане, а саму войну растянуть на 10 лет. Все это удовольствие обойдется американской казне в сумму 1 трлн долларов, что соизмеримо с дефицитом бюджета США, который был вызван в текущем году в результате глобального кризиса. Стало очевидно, что МакКристал впал в синдром «осажденной крепости». Он больше ни на кого не может рассчитывать, тем более на афганского президента Хамида Карзая, а только на свои силы. Точнее на американскую армию и ее союзников по НАТО, отодвинув вопросы политического урегулирования на второй план. План МакКристала вызвал шок в Белом доме, где планировали не наращивать свое присутствие в Афганистане, а, напротив, сократить его. Известно, что категорически с ним отказались соглашаться Барак Обама и вице-президент США Джозеф Байден, которые к тому же подвергли критике генерала за обнародование планов. Но теперь и они готовы согласиться с ним. По данным издания Financial Times, Обама решил внести поправки в первоначальный план МакКристала. Прежде всего, поумерить военные амбиции генерала, который, будучи выходцем элитного спецподразделения, привык получать все, что он захочет, когда захочет и как захочет. Как считает американский лидер, подобные капризы в Афганистане неприемлемы. По мнению сотрудников Белого дома, развязывать полномасштабную войну нет смысла, главная задача – «прервать, разрушить, победить «Аль-Кайеду» и отправить ее восвояси». И если Стэнли МакКристал строил наполеоновские планы по укрощению террористов, то политическое крыло США больше надежд связывает с реформами в Афганистане. По версии Financial Times, американские власти опасаются повторить опыт послевоенной Японии, когда все бремя ответственности легло на плечи Соединенных Штатов. Поэтому в Белом доме в последнее время все чаще звучит волшебное слово – Бангладеш. Эта страна демонстрирует самостоятельность и не требует значительной поддержки от мирового сообщества. Поэтому администрация США предлагает восстановить афганскую армию, создать местные отряды по борьбе с боевиками движения «Талибан» и выделить опальному генералу МакКристалу подкрепление. Возложив на плечи неокрепшей афганской армии проблемы безопасности, власти США сосредоточатся на политических реформах. Для этого они собираются командировать в Афганистан высокопоставленного чиновника. Однако западные издания вспоминают, что попытка Великобритании сделать Лорда Эшдоуна политическим советником афганского президента уже терпела фиаско. Американские дипломаты тоже считают, что Карзай не позволит им манипулировать политической системой страны и вносить в нее коррективы. Кроме того, у афганского президента есть еще одно преимущество. Прошедшие выборы в этой стране показали, что он способен использовать противоречия между главными спонсорами афганской кампании. Карзай отмел второй тур голосования, а те не смогли навязать ему прозрачных выборов. Более того, США и представители ООН поздравили его с досрочной победой. Карзай не мог не почувствовать свою силу и независимость от своих спонсоров. Однако США не намерены идти на компромисс. По словам конгрессменов, никто не надеется на «скорое выздоровление» Афганистана, поэтому в качестве главной задачи видят борьбу со «всеобъемлющей коррупцией и криминалом». Каким образом США собираются преодолеть «президентское вето» Карзая, если этого им не удалось сделать в ходе афганских выборов? Обама не отрицает провала избирательной кампании, но говорит, что не позволит Карзаю чинить беспредел. Американский лидер считает, что новый план достигнет успеха, если его преподнести как заслугу афганского народа. Но, видимо, не обойдется и без беспрецедентного давления на Хамида Карзая. Поскольку выбор ограничен не только у афганского лидера, но и у Барака Обамы. Политические эксперты США говорят о том, что ситуация в Афганистане может серьезно сказаться на предстоящих в стране в 2012 году президентских выборах. И, чтобы одержать победу на них, американскому лидеру следует избегать горького опыта вьетнамской войны. По мнению издания Financial Times, официальное решение по Афганистану будет принято после возвращения Барака Обамы из азиатского турне. Американскому президенту в любом случае предстоит отправить дополнительные силы в Афганистан. А значит, при любом исходе война в этой стране продолжится. Такое положение может не понравиться не только американским либералам и пацифистам, но и представителям ОДКБ. Москва хоть и предоставила Пентагону транспортный коридор в Афганистан, тем не менее не раз упрекала США в затягивании войны. С другой стороны, для всех очевидно, что боевое подкрепление не позволит Соединенным Штатам одержать победу в Афганистане, а способно только поддержать относительную стабильность в этой стране.
Максим БЕРЕГОВОЙ, Алматы | |