| Оставаться нельзя уходить | Перефразировав известное риторическое изречение «казнить нельзя помиловать» в «оставаться нельзя уходить», можно как нельзя точно охарактеризовать настроение, царящее сейчас в лагере НАТО, странах Средней Азии и Афганистане.Многие иностранные СМИ ставят запятую после слов «оставаться нельзя» в связи с атмосферой, царящей в Белом доме. Впрочем, окончательные знаки препинания расставит сам президент США Барак Обама. Все последние годы конгресс постоянно оказывает давление на руководство США, настаивая на сворачивании военной операции в Афганистане. Похоже, он наконец-то достучался до небес. Во вторник по мировым лентам прокатилось сообщение о том, что Барак Обама сделает заявление по Афганистану. И как ожидается, речь в нем пойдет о сокращении военного присутствия США в этой стране. Подобное заявление Барак Обама уже делал весной 2009 года после консультаций со своими советниками, особенно со специальным посланником США в Афганистане и Пакистане Ричардом Холбруком. Впрочем, речь идет не столько об обещаниях, сколько о сложившейся ситуации. У обитателей Белого дома выбор ограничен. Добавим, что основным аргументом в политической игре на Капитолийском холме стал проект резолюции с требованием незамедлительно приступить к выводу войск из Афганистана. Известный конгрессмен-демократ Деннис Кусинич убежден, что Барак Обама, равно как и его предшественник, нарушил закон о военных полномочиях от 1973 года, не получив одобрения конгресса на эскалацию военных действий в Афганистане. Немаловажную роль в принятии Капитолийским холмом бескомпромиссной позиции сыграл и мировой финансовый кризис, негативно отразившийся на жизни рядовых американцев. В свою очередь огромные субсидии, выделяемые Белым домом на «афганский проект», стали одним из весомых аргументов в решении афганского вопроса. Со слов Кусинича, «стоимость этой войны уже приближается к полутриллиону долларов. У нас есть американцы, которые теряют рабочие места, лишаются своего жилья, не могут отправить своих детей учиться в те колледжи, в которые они хотят». Ясно, что подобное сравнение «играет» против команды президента, рейтинг которого в последнее время резко упал и это накануне президентской кампании 2012 года. Сейчас деятельность международных сил содействия безопасности, костяк которых составляют военнослужащие США, вызывает много нареканий. На сегодня в международную коалицию в Афганистане сегодня входит 47 государств, 19 из них не являются членами НАТО, а шесть состоят в Организации Исламская конференция. В этом году все они отметят «юбилей» – 10 лет пребывания на афганской земле, причем без видимых результатов. Отметим, что очередная афганская кампания началась в конце 2001 года с высадки первых отрядов ISAF. Впрочем, война с глобальным терроризмом в отдельно взятой стране получила свою специфику. Так, в последнее время набирает популярность тема о тесной связи руководства «Талибана» со спецслужбами США. Так, The Times еще в конце 2008 года опубликовала материал, где говорилось о пошлинах боевиков за безопасный проезд автоколонн союзников. «Главари талибов «крышуют» натовские автоколонны, занятые снабжением баз коалиции на юге Афганистана. При этом порядка 25 процентов средств, выделяемых на обеспечение безопасной доставки топлива, остается у талибов», – пишет автор статьи Том Коглан. По его словам, одна машина автоколонны оценивалась в 1000 долларов, при этом в одном таком «автопробеге» участвует 40–50 грузовиков. Впрочем, американцы славятся прагматизмом и деловой хваткой, но такой жизненный принцип не укладывается в рамки большой политики, тем более в эпоху глобальной борьбы с терроризмом. «Запад через систему откатов полевым командирам «Талибана» косвенным образом финансирует повстанческое движение в Афганистане», – констатирует Коглан. В то же время официальный Вашингтон постоянно дистанцируется от информации, касающейся сомнительных сделок с движением «Талибан», и повторяет избитый принцип «не вести переговоров с террористами!». Понятно, что война в Афганистане все больше становиться скандальной и непопулярной, но она же становится и неэффективной. В связи с чем в Пентагоне решили взять военную кампанию в свои руки. Начиная с 2007 года наблюдается устойчивая тенденция, когда генералов из других стран НАТО, а это 14 человек за 10 лет кампании, стали сменять американские военные. Напомним, что первым ставленником Пентагона оказался генерал Дэн Макнил, и с тех пор американцы никому не уступают пост командующего ISAF. Впрочем, такая штабная тактика тоже не дала результатов, зато преподнесла немало сюрпризов. К примеру, 55-летний генерал Стэнли Маккристал со скандалом покинул афганскую землю. Причина – расхождение мнений между администрацией Белого дома и военным руководством ISAF. Не встретив понимания у руководства США, он поделился своей точкой зрения с журналистами влиятельного издания Rolling Stone. При этом Маккристал постарался выставить сотрудников госдепартамента США и Белого дома в неприглядном свете. «Он решил прикрыть фланги для будущих учебников истории, и если теперь нас постигнет неудача, он скажет: «Ну я же говорил вам!», – поделился с журналистами генерал о спецпредставителе США в Афганистане и Пакистане Ричарде Холбруке. Впрочем, Белый дом встречает непонимание не только среди своих генералов, но и партнеров по НАТО. Пентагон стремится сократить свои боевые потери, в том числе за счет сокращения своих военнослужащих в Афганистане. Но чтобы не потерять контроль над ситуацией, он пытается надавить на своих партнеров по альянсу, с тем чтобы они увеличили численность своих солдат и офицеров в этой стране. Но такой шаг вызывает только политические коллизии внутри НАТО и тем самым усложняют жизнь Вашингтону. С другой стороны, не совсем понятна логика Пентагона, так как банальное увеличение численности военнослужащих без изменения военной доктрины не станет выходом из сложившейся ситуации, зато может привести к росту жертв среди военнослужащих. Однако вопрос о доктрине, вернее, о ее смене на повестке дня не стоит. А прославленные американские генералы, как и прежде, основной упор делают на нанесение ударов по концентрациям группировок талибов, хотя они и раньше никогда не собирались в одном месте. Ведь известно, что у каждого полевого командира есть свой отряд и своя территория, которую он контролирует и с которой не уйдет до тех пор, пока она приносит деньги. На фоне создавшейся в США внутриполитической ситуации может начаться процесс постепенного развязывания «афганского узла». Выступление Барака Обамы знаменует собой новую веху в истории Афганистана, тем более если учесть, что к 2014 году власти США планируют передать ответственность за обеспечение безопасности на афганской территории местной администрации. Вместе с тем остается много вопросов к Белому дому. Так, не совсем понятно, в какой последовательности и с какой скоростью будут покидать Афганистан американские военнослужащие. Кроме этого, не ясно, сколько их останется в стране и на какой срок. И уж совсем остается загадкой, каков будет состав воинских контингентов стран НАТО после ухода из страны американцев, которые играли ведущую роль в афганской кампании. Олег СИДОРОВ, Алматы | |
|