| Искусный офсайд | В США завершился третий и последний раунд политических дебатов между кандидатами в президенты – действующим главой Белого дома Бараком Обамой и его оппонентом республиканцем Миттом Ромни. Как показали итоги проведенных по «горячим следам» социологических опросов, победу в них одержал нынешний президент США, который тем самым обеспечил дополнительную поддержку избирателей. Особую пикантность состоявшимся дебатам придает тот факт, что они прошли на этой неделе, которая стала последней перед предстоящими выборами. И победа в них носила ключевой характер. Кандидатам важно было добиться лояльности как можно большего количества американцев. Проведенный телеканалом CNN опрос показал, что за Барака Обаму проголосовали 48 процентов телезрителей, кандидату от республиканской партии Митту Ромни предпочтение отдали 40 процентов аудитории. Только на прошлой неделе эксперты говорили о том, что Обама и Ромни идут «ноздря в ноздрю». Поэтому никто не рисковал давать прогнозы относительно победителя предстоящего голосования. Похоже, что теперь чаша весов склоняется в пользу Обамы. Тем более что согласно другому исследованию нынешнего главу Белого дома поддерживает большинство американских выборщиков, которые имеют право «последнего слова». Так, по данным опроса компании Ipsos, Обама может рассчитывать на голоса 325 выборщиков, а Ромни – 213. Кстати, перед голосованием в 2008 году большинство выборщиков также склонялось на сторону чернокожего кандидата. Но тогда разрыв между Обамой и Джоном Маккейном был в разы больше – 273 выборщика против 160 соответственно. Другой интересный момент состоит в том, что прошедшие дебаты были посвящены внешней политике США. Поэтому шумная дискуссия двух партийных лидеров позволяла определить приоритеты страны на ближайшие четыре года. Как в предыдущих дискуссиях, не обошлось без колкостей. В частности, Ромни упрекнул Обаму за антитеррористическую кампанию, которая сводится к ликвидации одиозных радикальных лидеров. «Нам нужна всеобъемлющая надежная стратегия, чтобы помочь исламским странам и другим частям мира отказаться от радикального насильственного экстремизма», – заявил он. Однако Обама тут же упрекнул своего оппонента за непоследовательность мысли. «Я рад, что вы признаете «Аль-Каеду» угрозой, потому что еще несколько месяцев назад на вопрос, кто является главной геополитической угрозой для Америки, вы ответили: Россия! Не «Аль-Каеда», а Россия», – завил глава Белого дома. В свою очередь лидер республиканцев поправил Барака Обаму, заявив, что Россия является не угрозой для США, а геополитическим противником. Впрочем, поправка Ромни носит сомнительный характер. Достаточно спросить: а является ли Россия геополитическим противником Америки? По определению Россия действительно пытается отстаивать свои национальные интересы перед западным миром. Достаточно посмотреть на поведение Москвы во внутрисирийском конфликте, чтобы понять это. Но точно такую позицию может занимать и КНДР. В таком случае является ли Северная Корея геополитическим противником США? Проблема не в том, что Россия отстаивает свои интересы, такую позицию должна занимать любая страна, которая думает о своем будущем, а в том, способна ли Москва бросить вызов США? На прозвучавший вопрос ответ скорее отрицательный, нежели положительный. Россия, увы, не обладает достаточными инструментами, чтобы оказывать давление на США. В экономике наш сосед демонстрирует низкие темпы роста ВВП, демография развивается под знаком «минус», к концу этого 10-летия в стране на 8 млн будет меньше граждан. Если говорить о военном потенциале страны, то существенным фактором выступает только ядерное оружие. Но в данный момент оно является не столько орудием ответного удара (Россию никто не собирается «посыпать» боеголовками, чтобы использовать такой арсенал. – Ред.), сколько ресурсом дипломатии. С другой стороны, современная армия должна делать ставку не на одноразовый ядерный удар, а на военно-техническое оснащение и мотивацию военнослужащих. Последние аспекты, как нетрудно догадаться, хромают. Конечно, имеется еще один козырь в руках России – ее влияние на энергетическую безопасность мира. Но здесь не все так просто. США показали, к чему способна привести сланцевая революция. Газ в Америке теперь стоит дешевле, чем в России. А на подходе активная добыча сланцевой нефти, которая уже заставила энергетические компании США обратиться за лицензией к властям на разрешение экспортировать нефть на глобальные рынки. Как следствие, Владимир Путин в бытность премьер-министром заявил о вызовах сланцевой революции для его страны. Митт Ромни напоминает Дон Кихота, который сражается с ветряными мельницами. Но загонять в «угол» Россию крайне опасно прежде всего для США. Можно вспомнить, чем закончилась для Советского Союза гонка вооружения с Америкой и сколько денег и ресурсов было потрачено на нее. Борьба ядерных держав обескровила Москву и подвела СССР к краху. В этом смысле Ромни навязывает США аналогичный сценарий. У России имеется много внутренних противоречий, а значит, невозможно присваивать ей статус «геополитического противника» Америки. Так зачем «сорить» деньгами и разбрасываться словами? Самая главная опасность состоит в том, что Ромни подорвет тот уровень доверия и взаимопонимания, которого достигли ядерные державы в «постбиполярный» период. И нельзя не отметить, что от сложившихся отношений между странами сегодня зависит не только развитие мировой политики, но и глобальной экономики. Крах Берлинской стены объединил Европу и ускорил появление евро, усилил глобализацию. Сегодняшний мир состоялся благодаря укреплению мер доверия, и не только между США и Россией, но и между Америкой и Китаем – еще одной страной, в которой Ромни видит угрозу. Конечно, здесь можно сослаться на агонию президентской гонки США, где в пылу эмоций политики бросают много слов. Но можно вспомнить острые заявления бывшего вице-президента США Дика Чейни по России, а ведь тогда в США была не предвыборная борьба, а борьба геополитического характера. Очевидно, что американские консерваторы все чаще видят в России источник всех зол, а это несет серьезные политические риски для Москвы. Ведь если республиканцы станут чаще себе внушать, что именно Россия – геополитический противник США, то в конце концов будут предприниматься меры для того, чтобы сдерживать ее устойчивый рост. «Я не буду смотреть через розовые очки на Россию или господина Путина. Я уж точно не скажу ему, что после выборов смогу проявить большую гибкость. После выборов он получит большую твердость», – заявил в ходе последних дебатов Митт Ромни.
Марат МАМАЕВ, Алматы | |
|