Нестабильность и частые потрясения – верный путь к экономической и имиджевой несостоятельности страны. Понятно, что власть обязана не только быть символом государства и выполнять законодательные, исполнительные и прочие функции.Она должна действовать еще и адекватно ситуации, чтобы сохранить и себя, и страну. От этого зависит и целостность государства, и сам вопрос его существования на карте мира.Последние пять лет мы наблюдаем за ближайшим соседом – Кыргызстаном, который никак не может найти себе достойного менеджера. Четыре года подряд трясет политическое поле Таиланда, традиционной туристической Мекки: выходят на демонстрации люди то в желтых, то в красных одеждах. А суть одна – страна теряет миллиарды, потому что власть не сумела самостоятельно генерировать стабильность…
Близкий к нам Кыргызстан стал болевой точкой мира, так же, как и популярный у туристов Таиланд. Эти страны еще долго будут поправлять здоровье после происходящих сегодня потрясений. Из чего можно сделать вывод: в условиях ускорившейся динамики развития стран революционные потрясения могут далеко отбросить нацию. Она просто не угонится за лидерами, которые одновременно постараются воспользоваться ее слабостью. Год, который мог стать годом выхода мира из не очень затяжного финансового и экономического кризиса, дал понять, что некоторым странам рано радоваться. Именно теперь назревшие противоречия, замороженные конфликты и неразумная политика властей выплеснулись на улицы толпами людей, ведомыми «дудочниками», которые, как выясняется, сами не знают, чего хотят. А самое главное, не могут контролировать ситуацию. Сложно сказать, виновата ли страна, не сумевшая родить и воспитать к текущему моменту лидера, способного править жестко и справедливо, не допуская хунты. А может, виноваты страны, генерирующие спокойствие и благополучие и не сумевшие экспортировать его странам-партнерам по внешнеполитической и экономической деятельности. А может, напротив, дестабилизирующие ситуацию. Хотя искать причину любого конфликта лучше всего внутри. Ведь каким бы ни было внешнее влияние тех стран, которые устраивают полигоны для «бархатных» переворотов в бывшем социалистическом лагере, их главный козырь – найти «точки бифуркации». Можно легко предположить, что раскачать страну, в которой нет критических, конфликтных моментов, или руководство, обнаружив их, своевременно реагирует и локализует, сложнее всего. Пример – наш регион. Пять лет назад на юге Кыргызстана взял свое начало «бандитский» путч, который красиво окрестили «революцией тюльпанов». Уже тогда стало известно, что переворот финансировали представители криминальных структур. Однако следует учесть, что незадолго до переворота Курманбек Бакиев, тогда опальный экс-премьер, встречался с главой Совета безопасности Российской Федерации Игорем Ивановым и председателем Комитета Совета Федерации РФ по международным делам Михаилом Маргеловым. А за год до «тюльпановой революции» съездил в Вашингтон, где в госдепартаменте обсуждали необходимость смены бишкекской власти. Что говорить о «революции», которая использовала столь грязные средства, и что говорить о ее героях. Кстати, один из ее спонсоров Баяман Эркинбаев, связанный в прошлом с покойным лидером Исламского движения Узбекистана террористом Джумой Намангани, после мартовского путча 2005 года чествовался народом, его называли «батыром», он остался в составе депутатского корпуса. Но уже через месяц после путча на него было покушение, а в сентябре он был застрелен в центре столицы. Семья Бакиевых уверенно взялась за рычаги управления страной, устраняя руками бандитов и наемников бывших соратников по оппозиции Аскару Акаеву. Могла ли долго удержаться власть, при которой на улицах городов в открытую расстреливали политиков, бизнесменов, тех же бандитов? Однозначно, что авторитет таким способом не заработаешь. Тем более что представители семьи президента в точности повторили действия семьи его свергнутого предшественника. Недовольство росло, а годами копившееся противоречие между Севером и Югом страны лишь усугубило ситуацию. Отметим, это одна из многочисленных проблемных зон этой горной республики. Кстати, похоже, пытающееся сегодня управлять Кыргызстаном Временное правительство вряд ли способно устранить ее. Она будет эксплуатироваться еще не раз, пока власть не возьмет в руки тот, кто сумеет соблюсти баланс. Кыргызстанское информагенство «24.kg» пишет: «Спустя месяц после революции бизнес в Кыргызстане практически впал в коматозное состояние. Спад товарооборота, который в целом по республике снизился на 55 процентов, у отдельных предпринимателей дошел до 80 процентов. К проблемам, возникающим из-за закрытых границ, добавилось волнение крупных иностранных инвесторов, связанное с рейдерскими захватами и объявленной национализацией. По данным НБ КР, объем депозитов в коммерческих банках республики только за первую неделю мая уменьшился на 467,5 миллиона сомов и составил 29 миллиардов 808,4 миллиона сомов. Более всего сократились депозиты в иностранной валюте – их объем снизился на 617,2 миллиона сомов, составив 14 миллиардов 963 миллиона сомов». С другой стороны, вспомним тот же 2005 год. Многие задавали вопрос: кто следующий? И когда бабахнуло в той же Ферганской долине, но уже на территории Узбекистана. Правда, там приключилась весьма запутанная история с исламистской организацией «Братья» Акрама Юлдашева. Существующая в этой стране социальная формация махалля в принципе создает условия для закрытого общества, а также дает простор для деятельности различного рода религиозных и террористических групп. С другой стороны, не зря же Узбекистан называют «страной ментов» – восстание «братьев», закупивших зачем-то в Кыргызстане оружие и освободивших людей из андижанской тюрьмы, было расстреляно из пулеметов. И есть ощущение, что Юлдашев – еще тот узбекский поп Гапон, псевдореволюционер. Однако зачем-то восстание было. И был серьезный конфликт с американской авиабазой на территории Узбекистана (кстати, Ислам Каримов после андижанских событий вышел из проамериканского ГУУАМа). Так же, как в 2010 году в Кыргызстане камнем преткновения стал аэропорт Манас… Но попытка захватить власть в Андижане была просто жестко подавлена: Каримов как бы доказал свою жизнеспособность, пусть и таким жестоким способом. Однако предлагаем обратиться теперь к Сиамскому заливу, где расположена столица Таиланда Бангкок. Очевидно, что ситуация вышла из-под контроля, когда нынешняя власть страны не смогла ни договориться с бывшим премьер-министром Таксина Чанавата, ни стабилизировать ситуацию, которая больше походит на гражданскую войну и затянулась уже больше чем на два месяца. Это, так сказать, «контрреволюция», вдогонку военному перевороту, который произошел в 2006 году. Но захватить власть – полдела. Попробуйте ее удержать… Главный вопрос – как новая власть суверенного государства могла допустить создание в стране специальных учебных лагерей, где готовили вооруженных боевиков. В связи с последними событиями правительства уже более 60 стран мира, включая Россию, обращаются к своим гражданам воздержаться от посещения Бангкока. В итоге одна из значительных статей дохода страны – туризм – оказалась «отрезанной» от бюджета. Осенью прошлого года подсчитали, что потери доходов в бюджет Таиланда оцениваются более чем в 40% и объясняются политическими неурядицами и переворотом в этой стране. В общем, трясет страну перманентно уже несколько лет, но в этот раз конфликт выглядит более кровавым и массовым. Справедливости ради стоит отметить, что Кыргызстан и Таиланд – не единственные «горячие точки». Просто они нам близки в качестве любимых курортных стран. Стоит вспомнить расположенный недалеко от нас Пакистан, обладающий ныне ядерным оружием. Активно настроенные радикалы в этой стране дают повод опасаться, что в любой момент заряд может оказаться в неумелых руках и бабахнуть. Афганистан, где столетиями меряются силой ведущие империи мира (как же можно их назвать мирными?), не смог создать полноценного государства, которое могло бы не только обеспечить нормальную жизнь населению, но и генерировать стабильность в регионе. Украина, опять-таки ставшая полигоном для противоборства двух империй, с момента «оранжевой революции» потеряла в весе, ее экономика оценивалась постоянно падающей вниз кривой. В 2005 году, в Наурыз, люди оставили работу в полях, чтобы митинговать у здания обладминистрации в Оше и Джалал-Абаде, а затем на бусиках ехали в Бишкек «делать революцию». Кто из них потом собрал нормальный урожай? В нынешнем году митинговать приходится всю весну и лето, без отрыва на производство. На что надеется народ, свергающий власть, и его «слуги», когда подобным образом подрывается экономика? Заграница нам поможет?
Арсен САИДОВ, Алматы | |