| Принуждение к свободе слова | Не все так плохо со свободой слова в Украине, как иногда об этом говорят некоторые украинские СМИ. К такому предварительному результату пришла миссия международной организации «Репортеры без границ», побывавшая недавно в Киеве.Для украинских СМИ, ангажированных прошлой властью или известных своими симпатиями к «оранжевым» лидерам страны, подобные заявления «Репортеров без границ» оказались неприемлемыми.
Цензура, слышишь, стоп!
Хотя история с ограничением вещания национального Пятого канала, поддерживавшего «оранжевую революцию», и слежка за руководством довольно молодого телеканала ТВi – явные признаки того, что со свободой слова в стране не все в порядке. Правда, совершенно непонятно, кто главный заказчик резонансных ситуаций со слежкой, например. Обстоятельства дела вокруг руководства телеканала ТВi вообще кажутся слишком запутанными и неясными с позиции того, кому это нужно было бы. Каким образом этот факт вяжется с давлением на свободу слова? Министерство внутренних дел Украины официально сообщило, что за директором телеканала ТВі Николаем Княжицким следила машина с поддельными номерами. «По базе данных ГАИ МВД Украины государственный номерной знак АА9874ЕВ в 2007 году выдавался собственнику автомобиля «Mазда СХ-9». В 2008 году этот автомобиль сняли с учета, и в дальнейшем указанный номерной знак другим собственникам не выдавался», – говорится в сообщении директора департамента связи с общественностью МВД Украины Дмитрия Андреева. И пока Генеральная прокуратура продолжает проверку этого факта, многим остается непонятным, почему ситуация вокруг двух частных телеканалов подается как факты давления на свободу слова в целом по Украине? По словам некоторых медиаэкспертов, данный конфликт – не больше чем коммерческое выяснение отношений. «Просто два этих канала теперь будут иметь перспективы меньшего охвата вещания в Украине, чем позволяли ранее выданные лицензии, которые были отменены по решению суда. Нынешнее «пускание волны» – это попытка либо бросить тень на суд, отменивший решение предыдущего Национального совета по вопросам телерадиовещания, сформированного в большинстве своем при «оранжевой власти», либо привлечь общественность и под «соусом» давления на свободу слова попытаться повлиять на решение суда», – сказал «Литеру» один из медиаэкспертов, пожелавший остаться неизвестным. Собеседник «Литера» отметил, что в настоящий момент разговор не идет о физическом устранении сигнала двух телеканалов. «И будет ли «физически» выполнено решение суда или нет – это еще тот вопрос. Бизнес всегда договорится между собой, а помочь ему смогут «пешки», орущие о давлении на свободу слова», – резюмирует в беседе медиаэксперт. Он называет данный конфликт конфликтом коммерческих интересов, а не «наездом» на свободу слова. «В Украине есть много журналистских организаций, которые защищают свободу слова. Сравнивая ситуацию в Украине с теми, что существуют в постсоветских странах, ваша ситуация довольно «живая». Вы можете свободно говорить о свободе слова, вы демонстрируете желание защищаться, вы очень активны», – заявила на пресс-конференции в Киеве руководитель европейского отдела «Репортеров без границ» Эльза Видаль. По ее словам, за последние десять лет в Украине произошло значительное улучшение законодательной базы, обеспечивающей защиту свободы слова. Правда, от взгляда представителей «Репортеров» не укрылся тот факт, что электронные СМИ Украины – телевидение, радио, наиболее зависимы от политики своих собственников. По мнению генерального секретаря «Репортеров» Жана-Франсуа Жульяра, в последнее время «украинские телеканалы перестали сильно критиковать власть, как это было раньше». «И мы наблюдаем тесную связь в некоторых случаях между политиками и собственниками массмедиа. Отдельно можно вспомнить случай с председателем Службы безопасности Украины, который является собственником большой медиагруппы», – отметил он, общаясь с украинскими журналистами. Однако не секрет, что украинские массмедиа сегодня как никогда переживают период раздробленности, отсутствия корпоративного духа, взаимовыручки. В то время, когда одни кричат: «Стоп, цензура!» (акция с одноименным названием «Стоп цензуре!» уже не первый месяц существует в Украине), другие предпочитают помалкивать. К удивлению украинских журналистов, визит «Репортеров» проигнорировали не только представители украинской власти, но и те, кто заявляет о сворачивании свободы слова, – лидеры оппозиции. Ответ из администрации президента был таков: все ушли в отпуск. Как сказал Жан-Франсуа Жульяр, для работы его миссии не было необходимости встречаться с представителями власти, мол, достаточно было пообщаться с журналистами, правозащитниками и народными депутатами. А вот почему оппозиционеры никак не отреагировали на визит уважаемой миссии, остается загадкой. Тем не менее лидер организации призвал президента Украины Виктора Януковича публично гарантировать защиту демократических свобод и свободы слова. «Президент Виктор Янукович должен сделать публичное заявление, в котором заверит, что он хочет защищать свободу слова в Украине и будет прилагать для этого все усилия», – сказал на пресс-конференции в Киеве генеральный секретарь организации Жан-Франсуа Жульяр. Но, по сути, ничего нового представители «Репортеров» для украинских СМИ и общества не сказали. На этом, казалось бы, можно поставить точку. Но остается невыясненным вопрос: так есть ли угроза свободе слова в Украине или нет? Ряд тележурналистов, тех, кто когда-то стоял по одну сторону Майдана с лидерами «оранжевой революции», уже открестились от желания поддерживать движение «Стоп цензуре!». Еще хотя бы и потому, что оно странным образом объединяет лишь тех, кто извечно критиковал Партию регионов, Виктора Януковича в качестве лидера этой политической силы, кандидата в президенты и президента страны.
Репортеры репортерам рознь?
Председатель общественной организации «Репортеры за свободу слова» Олег Сычев – один из тех журналистов, кто готов согласиться с выводами «Репортеров без границ о том», что в Украине не самая худшая ситуация со свободой слова. По его словам, нынешние акции протеста основаны на личных симпатиях и антипатиях журналистов, а не на практической необходимости отстаивать свободу слова. Он указывает на странное обстоятельство: ряд СМИ, поддержавших акцию по защите свободы слова в стране, остается прежним, а не ширится, как если бы проблему ощущали повсеместно: от районной многотиражки до солидного столичного издания. «Монополизировав право представлять журналистов в диалоге с зарубежными правозащитниками и мониторинговыми организациями, движение «Стоп цензуре!» ограничило круг тех, кто хотел бы пробиться со своим видением проблемы, ситуации в Украине. Многие журналисты, особенно региональные, имеют совершенно другие проблемы, живут совершенно другой жизнью, чем те, кто пытается якобы отстаивать и их взгляд на ситуацию в общении с международными экспертами», – сказал Олег Сычев корреспонденту «Литера». Он, как автор одной из популярных телепрограмм на всеукраинском телеканале, говорит, что замечает некий снобизм и предвзятость со стороны столичных коллег по отношению к журналистам с периферии и их проблемам. «У меня есть немой укор к моим коллегам, которые видят проблемы вокруг свободы слова только из столичных окон, но в то же время совершенно не помнят о реальных фактах. В начале этого месяца была очередная годовщина – девять лет, как ушел из жизни наш коллега Игорь Александров, донецкий журналист. Но никто не хочет помнить об этом. Никого не интересуют обстоятельства дела Игоря Александрова, за что он был до смерти избит», – подчеркивает Олег Сычев. Лидер «Репортеров за свободу слова» приводит и другие примеры, которые странным образом украинские центральные СМИ чаще обходят стороной в своих сообщениях. Олег Сычев вспомнил новые факты, когда в Днепропетровске избили журналиста программы «Акцент», разбив его камеру, а в Одессе вице-мэр ударил оператора местного телеканала по лицу, при этом угрожая журналистам пистолетом. Действительно, об этих фактах центральная пресса и те, кто «отстаивают» свободу слова, почему-то не говорят как о фактах давления на СМИ. Возможно, они не вписываются в канву борьбы с цензурой, поскольку ситуация разворачивается вокруг журналистов «не тех» изданий. Похоже, что еще не скоро украинский медиацех сможет понять, в чем проблема существования свободы слова в этой стране. Ведь ни для кого не секрет, что в каждой редакции, издании, теленовостях есть темы, которые лучше не трогать. И это табу – больший враг для украинских журналистов, чем цензура. «Мне все равно, что там со свободой слова. Главное – это мои кредиты: квартира, машина, дача. Пока есть работа, у меня все в порядке. Да, мы не трогаем все, что связано с нашим «папой», или все, что с ним связано, мы превозносим. Но так делают все. Попробовал бы кто-то сказать чистую правду о своем собственнике на другом телеканале. Кому бы это понравилось?» – сказал как-то «Литеру» один из ведущих рейтинговой украинской телепрограммы. Гарант услышал «Репортеров»?
Вместе с тем президент Украины отозвался на призыв «Репортеров без границ» защищать свободу слова. Виктор Янукович назвал «болезненным вопросом» ситуацию, которая сложилась вокруг профессиональной деятельности журналистов в Украине, свобод журналистов. «Болезненный вопрос, который сегодня рассматривается в обществе, и в большей степени, справедливо. Те случаи, которые были в нашей стране, не могут не тревожить», – отметил президент Украины в беседе с министром внутренних дел. Только вот осталось невыясненным, о каких случаях говорил лидер страны. О ситуации, которую поднимают активисты «Стоп цензуре!» и которая не очень впечатлила «Репортеров без границ»? Или о каких-либо других фактах, которые по странной случайности нынешним защитникам свободы слова и их сторонникам кажутся малозначимыми, тем более, если их не благословила проигравшая президентские выборы оппозиция?
Тарас БУРНОС, Киев | |
|