| Трудности перевода | Уже больше недели скромный на политические заявления Китай активно обсуждает тему цензуры. Поводом для этого стало не решение Нобелевского комитета, присудившее премию мира китайскому диссиденту, а заявления премьер-министра Вэнь Цзябао, сделанные им за пределами страны. Местные СМИ дали их в неполном формате и вырвали слова главы правительства из общего контекста.В итоге получился настоящий курьез: население не знало, о чем говорил премьер-министр в зарубежном турне. К примеру, о том, что «без защиты, которую могут дать политические реформы, наши экономические достижения будут утеряны, а цель страны – модернизация – не будет реализована». В конце концов Коммунистической партии Китая, среди которых оказался и один из бывших главных архитекторов реформ в стране Сяо Мо, были вынуждены написать открытое письмо руководству страны. В нем они выразили разочарование по поводу цензуры и констатировали факт: «Даже председатель нашего правительства не имеет возможности свободно высказываться». Так, в интервью телеканалу CNN Вэнь Цзябао сказал: «Мы должны постепенно улучшать демократическую систему выборов, для того чтобы государственная власть действительно принадлежала народу, а государственная власть служила народу». В свою очередь государственное агентство Китая Xinhua сообщило об интервью премьер-министра страны зарубежным массмедиа, но не привело его цитат о выборах. Другой источник, Beijing News, также проинформировал о том, что Вэнь Цзябао оказался на обложке известного американского журнала Time, в котором он дал интервью. Но опять же без каких-либо цитат премьер-министра. Это издание, как и другие СМИ страны, «порезали» его высказывания на Генеральной Ассамблее ООН о необходимости политических реформ. Впрочем, не лучшим образом поступили западные коллеги китайских журналистов. Они, как всегда, прибегали к шаблону. К примеру, в отдельных СМИ стали высказываться в духе «хороший коп, плохой коп». В роли позитивного героя выступал китайский премьер-министр, который, дескать, подыгрывал генсеку Коммунистической партии Китая Ху Цзиньтао. Но независимо от этого вывод напрашивался сам собой: полицейский участок продолжает работать в штатном режиме. В свою очередь один из диссидентов-писателей Ю Цзе опубликовал в августе книгу о премьере Вэне под названием «Лучший актер Вэнь Цзябао». В одном из интервью незадолго до выхода книги он заявил, что руководители Китая «гребут» в одну и ту же сторону. В итоге китайский премьер-министр оказался непонятым на Западе. Как быстро выяснилось, американские СМИ оказались заложниками собственных стереотипов и не пытались разобраться в сути происходящих внутри Китая изменений. Поэтому осталось не понятно, кто же больше выступает за перемены в Поднебесной: страны Запада или руководство в Пекине? И самое главное – кто из них готов к таким переменам? Больше всего шума по поводу демократии в Китае производят западные массмедиа. Однако политический истеблишмент в США и Европе проигнорировал заявления премьер-министра. К примеру, осталось незамеченным, что слова Вэнь Цзябао прозвучали в тот самый момент, когда Китай демонстрирует высокие темпы экономического роста. В то время как страны Запада до сих пор не могут прийти в себя после «шоковой терапии» глобального кризиса. Это придает особую ценность заявлениям китайского премьер-министра. У Пекина нет оснований играть в «поддавки» с США и их демократическими партнерами. И если сегодня руководство Китая говорит о политических реформах, то, скорее всего, это откровенные слова. Кроме того, политический истеблишмент Америки не заметил, что власти Китая поддерживают общественные дискуссии по разным программам развития страны. К примеру, в Поднебесной шли дебаты по реформам в системе здравоохранения, которые позволили разобраться с самими понятием «качественное медицинское обслуживание», на каком этапе развития находится система здравоохранения, в каком направлении следует двигаться и что хочет получить Китай в этой сфере. Спрашивается, зачем китайскому правительству потребовались общественные дискуссии? Согласно одной концепции, Поднебесная будет меняться, в том числе в сфере политики. Проблема в том, что 30 лет назад страна выбрала курс модернизации и реформ. Все эти годы Китай демонстрировал высокие темпы экономического развития. Но они привели к переменам не только в бизнесе, но и в обществе. Сегодня в Китае появился средний класс, имеются зачатки модернизированного общества, которое в чем-то напоминает западное. Уже сегодня Шанхай и другие города на восточном побережье больше походят на мегаполисы США и Европы. Причем не только своим внешним видом и высокими небоскребами, но и прежде всего образом жизни своих жителей. Они изучают языки, совершенствуют свои профессиональные навыки, становятся более открытыми для окружающего мира. Такое общество трудно сдерживать рамками старой системы, в том числе цензурой. Поскольку это накладывает отпечаток на качество и эффективность реформ. Без широкой дискуссии они не могут двигаться вперед. А это значит, что Китай достиг «пределов роста», правильнее сказать, оказался на пороге качественно нового витка развития. Такое положение прекрасно осознают в правительстве страны. Об этом говорят не только заявления премьер-министра Вэнь Цзябао зарубежным изданиям, но и открытое письмо ветеранов Компартии. А они среди прочего писали о том, что 61 год назад люди радовались тому, что образовалась Китайская народная республика, тому, что они заживут в свободном обществе. Складывается впечатление, что Китай оказался на пороге своей «перестройки», которая потерпела фиаско в Советском Союзе. Постигнет ли такая участь Поднебесную? Скорее всего, нет. Одна из причин провала политических реформ в СССР заключалась в том, что тандем Горбачев – Яковлев оказался закрытым для диалога и, как следствие, он утратил обратную связь как внутри КПСС, так и с обществом. Достаточно сказать, что архитекторы перестройки выдавали любую критику за усиление «консерваторов» в партии. Но не все были такими. Руководство Китая, напротив, само поддерживает общественные дискуссии, видя в этом успех реформ в стране. Еще в конце августа, во время визита в город Шэньчжэнь, Вэнь Цзябао предупредил, «что без защиты, обеспечиваемой политическими реформами, плоды экономических реформ будут утеряны, а цель модернизации никогда не материализуется». По словам исследователя организации Human Rights Watch Николаса Бекилина, обществу нужно быть осторожнее и не пропускать мимо ушей слова премьер-министра о необходимости достижения большей транспарентности. – Я думаю, что он действительно от носится к более чувствительной группе в руководстве страны по одному из самых ключевых вопросов, коим и являются правовые реформы, – говорит эксперт. Стоит отметить, что тематика политических преобразований, поднятая премьер-министром, – это отголосок идеологических дебатов и фракционной трещины, возникших в конце 1980-х и начале 1990-х годов по поводу пути развития страны. Тогда оспаривался тезис Дэн Сяопина, который сказал: «Неважно, какого цвета кошка, главное – чтобы она ловила мышей». Но в то время никто и не мог предположить, к какому экономическому прогрессу страна придет через 20 лет. Поэтому разговоры о политических реформах сейчас актуальны как никогда.
Алиса БЕСПАЛОВА, Алматы
| |
|