| План-максимум | Самым главным событием в Казахстане продолжает оставаться референдум по продлению полномочий президента Нурсултана Назарбаева до 2020 года.На прошлой неделе за эту инициативу второй раз проголосовали депутаты на совместном заседании палат. А по стране в поддержку плебисцита было собрано свыше 5 млн подписей граждан, или более 50 процентов из числа имеющих право голоса. Более того, в республике появилась коалиция из политических сил, которые намерены поддержать как референдум, так и президента. Как говорит в интервью газете «Литер» политолог Ерлан Саиров, в ее рядах не только политики и партийцы, но и бизнесмены, молодежь, интеллигенция, все те, кто выступает за реформы. Чем референдум лучше выборов? В чем сила коалиции? На эти и другие вопросы свои ответы газете дает политолог.
Пять миллионов голосов казахстанцев в поддержку референдума создают новую политическую реальность. Раздается громкий голос народа, с которым вынуждены считаться народные избранники. Большинство наших сограждан выступает в поддержку курса Назарбаева. И об этом наш разговор с политологом Ерланом Саировым. – Начнем с главного. Что подразумевает под собой создание коалиции общественных сил в поддержку референдума? – Не мешает для начала определиться с самим понятием референдума. Идея референдума шире, чем сам референдум. Речь идет о всенародной поддержке курса президента. В конце 20-х годов прошлого века в Соединенных Штатах Америки случился кризис, в то время к власти в стране пришел Рузвельт. Может, мало кто знает, но Рузвельт – единственный президент Америки, избиравшийся четыре раза. Его политика получила название «Новый курс». Вот и у нас сегодня определяется дальнейший курс нашей страны на модернизацию. И связан он с именем первого президента страны Назарбаева. Он его начал и он его продолжает. Казахстан сегодня признан во всем мире. Председательство в ОБСЕ – лишнее тому подтверждение. Казахстан становится одним из серьезных игроков на мировой арене, к нашему голосу прислушиваются, наше мнение уважают. И, естественно, большинство казахстанцев хотят не только поддержать этот курс, но и требуют его продолжения. В стране сложилось определенное большинство, поддерживающее курс Назарбаева. Это успешные бизнесмены, интеллигенция, молодежь, высокопрофессиональные специалисты, которые не только видят успех реформ, но и могут это почувствовать на собственном семейном бюджете. Казахстан сегодня – стабильная страна в нестабильном мире. За примерами нестабильности далеко ходить не надо. Это тот же Кыргызстан, в Москве сегодня мы видим выступления определенных ультраправых сил на Манежной площади. Публикации сайта WikiLeaks также чуть было не привели к глобальному информационному конфликту. И в данном случае инициатива партии «Нур Отан» по созданию общественной коалиции в поддержку плебисцита и ее широкая поддержка наглядно говорят о том, что идея проведения референдума находит самую широкую поддержку в народе, в общественно-политических организациях страны, куда входят и либералы, и патриоты, и консерваторы. – Я не понимаю: собрали уже пять миллионов голосов в поддержку референдума, а зачем еще создавать дополнительно коалицию? Разве это как-то повлияет на конечный результат? И так, по-моему, все ясно. – Задача коалиции в том и заключается, чтобы показать обществу, показать стране, показать другим оппонирующим силам, что на сегодняшний день база социальной поддержки президента составляет абсолютное большинство. И это абсолютное большинство и будет диктовать направление развития страны. Ядром этого большинства является партия «Нур Отан», которая сегодня уже объединяет вокруг себя все политические и общественные организации, которые заинтересованы в устойчивом развития страны. «Нур Отан» стал доминирующей политической силой, которая определяет основные тренды развития страны и цементирует общественные силы вокруг своего лидера Нурсултана Назарбаева. – Но президент сам отказался от референдума, от продления своих полномочий. Как быть в этом случае? – В стране существует определенный социальный заказ. И его авторами являются не политические группы, не какие-то отдельные личности. Авторами являются те люди, которые сегодня живут в Казахстане. Это учителя, врачи, предприниматели. То есть те наши сограждане, которые за двадцать лет независимости Казахстана увидели, что самое главное – это стабильность. Сегодня практически половина граждан, которые наделены правом голоса, выступили в поддержку курса президента. А это уже большинство. И здесь же возникает разговор о демократии. У демократии бывают разные формы, но при этом демократия опирается на добровольное волеизъявление народа. При этом национальная модель демократии у каждой страны может быть разной. И если пятьдесят процентов населения настаивает на референдуме, это уже есть демократия. Здесь уже разговор идет о менталитете народа. Мы носители восточной культуры… – А можно сказать, что если бы у нас была сильная оппозиция, то и характер сегодняшнего разговора в обществе мог быть другим? – За последние двадцать лет оппозиция не смогла предоставить обществу ни одного сильного внятного проекта, способного увлечь людей. Сегодня идет переформатирование взглядов самой оппозиции. Потому что она понимает, что если и дальше она будет пребывать вне общественной системы, то просто превратится в небольшую группку людей, слушающих самих себя, что в конечном итоге приведет ее к окончательной маргинализации. – А не проще ли было бы в таком случае идти через выборы? Все равно бы президент их выиграл. – Сегодня в Казахстане не существует даже политического меньшинства. Более девяноста процентов казахстанцев, как показывают социологические опросы, поддерживают главу государства. Но здесь вопрос даже не в этом. Мы знаем, что меньшинство – оно всегда озлобленное, готовое, если потребуется, силой навязывать свою идею. Ведь что показали последние выборы в Беларуси? Президент Лукашенко одержал на них победу. Но меньшинство при этом пошло на дестабилизацию политической обстановки в стране, пытаясь устроить переворот, как в Кыргызстане. Мы же у себя не имеем права не то что на дестабилизацию, но даже на проявление мало-мальских намеков на дестабилизацию. Вопрос архиважный. Четыре века казахи не имели суверенитета. И лишь последние двадцать лет мы живем в независимом государстве, сумев добиться многого. Мы являемся лидерами на постсоветском пространстве в проведении экономических и социальных реформ. Нам нельзя это взять и отбросить. Поэтому нам надо руководствоваться не только взглядами на ближайшую перспективу, мы должны думать и о будущем нашей страны. И здесь нам не нужны никакие риски. Причем это мнение не только отдельных экспертов и политологов, это воля абсолютного большинства казахстанцев. – И это притом что со стороны сверхдержав становится обычной практикой бесцеремонное вмешательство во внутренние дела других государств… – Да, и этот момент мы тоже должны учитывать. Ведь сегодня все прежние договоренности не работают. Прежде всего я имею в виду Тегеранское и Ялтинские соглашения. СССР распался. В этих условиях идет новый передел мира. Взять то же Косово, Южную Осетию, Абхазию. А с учетом того, что у нас большая территория и много полезных ископаемых, мы несем определенные риски потери суверенитета. И именно в этом отношении мы должны быть чрезвычайно бдительными, про Кыргызстан мы уже говорили. Я могу привести массу исторических примеров: была процветающая страна – жемчужина Ближнего Востока – Ливан; была страна с очень высоким уровнем развития среди государств соцлагеря – Югославия. Где они? От их былого благополучия остались только осколки и пепелища. Почему? Не было национальной концентрации, поэтому эти страны попали под сильное внешнее влияние. Поэтому, если мы не хотим «балканизации» и «ливанизации» политических процессов в нашей стране, мы должны, просто обязаны сплотиться, как цемент, вокруг нашего национального лидера. – Посольство США высказало свою позицию по поводу референдума, каково ваше экспертное мнение? – Последние публикации сайта WikiIeaks привели не только к переформатированию международных отношений, но и к переоценке политических ценностей и культуры. А именно: понятие «демократия» для стран западной цивилизации из непреходящей ценности превратилось в инструмент – инструмент продвижения своих конкретных национальных интересов. Демократия как великое достижение человеческой цивилизации сегодня для стран, якобы исповедующих это достижение, превратилась, как бы мягко выразиться, в старую деву, о которой вспоминают только тогда, когда на кого-то нужно надавить, выжать определенную геополитическую или конкретно экономическую выгоду. Сами западные исследователи феномена демократии, обосновывающие новое социальное многообразие, склонны вообще спровоцировать разрушение «фасада представительной демократии» с ее, как они заявляют, «циничными представлениями» о правах и свободах личности, «демократическими выборами» и т.д. Интернет становится одним из главных форумов политического участия. И это вполне соответствует духу времени: демократии Запада находятся в состоянии кризиса, а Восток освобождается от деспотизма. Каждая страна самостоятельно ищет новую форму своего устройства. Вот такие сейчас времена. А между тем у нас в стране создана своя национальная модель государственного устройства, которая не только поддерживается абсолютным большинством населения, но и устраивает элиту, успешных предпринимателей и простых граждан. Суверенная модель национальной демократии. Она полностью легитимна. Есть пословица: «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят». В Казахстане логика политических процессов за последние 10 лет очень проста. Назарбаев выиграл. Оппоненты проиграли. Общество это подтвердило.
Серик МАЛЕЕВ, Алматы | |
|