| Единство и борьба продолжаются | Прошедший на этой неделе в Алматы Евразийский конгресс политологов, наверное, стал откровением для тех, кто так или иначе связан с профильной средой.При единстве методов для большинства представителей политической науки способ постановки задачи, вопроса и последующая интерпретация результата дает разные результаты, что говорит, наверное, о гибкости инструментария. И здесь даже Киплинг со своим «Запад есть Запад, а Восток есть Восток…» оказывается слишком поверхностным. В общем же конференция показала, что гегелевский подход не чужд и современности. Как и прежде, в цене стандартный инструмент – весы, применяемый в компартивистской политологии, занимающейся «сравниванием» и сопоставлением… Одна из сессий конгресса была посвящена вопросу геополитических и геоэкономических сценариев развития посткризисного мира. Выступления экспертов касались разных сфер жизни евразийского мегарегиона.Так, директор французского национального центра научных исследований Франсуаза Роллан полагает, что в сегодняшних реалиях инфраструктура, которая была построена ранее, уже не действует. Эксперт разделила страны региона на три категории: те, где ситуация уже плохая (Кыргызстан и Таджикистан), вторая – где ситуация становится все хуже и хуже и даже, возможно, дойдет до самого низа, как в Кыргызстане (Туркменистан и Узбекистан). Но есть Казахстан, страна, у которой есть все шансы развиваться. «Я бы сказала, что для всех этих стран нет демократии, – делает вывод госпожа Роллан. – Там воцарились авторитарные режимы, происходят этнические конфликты, различные социальные взрывы. Они ухудшают систему образования. Мы видим сейчас разрыв между рабочими навыками и необходимостью рынка труда. Казахстан это уже увидел и старается разработать улучшенные навыки в области получения образования. А в остальных странах этого не происходит. Также наблюдается недостаток базовых услуг, таких как здравоохранение, электричество и дороги. И это тоже ухудшает положение в этих странах, в частности в Узбекистане, Туркменистане и Таджикистане. Какими могут быть последствия? Идет коррозия доверия к государству и есть общественное несогласие. И это очень опасно. И для того чтобы избежать этой плохой жизни, некоторые начинают принимать наркотики, заниматься проституцией и другими вещами, такими как радикальный ислам (он приносит социальную, моральную и финансовую помощь). Так, мы видели, как в Кыргызстане активно работает «Хизб-ут-Тахрир». Скажем, одинокая женщина, у которой маленькие дети, находит у них помощь. Отмечено, что это радикальное исламистское движение активизировало свою работу и на юге Кыргызстана, и в Таджикистане. Опасность этих движений в том, что они хотят установить в регионе ЦА исламское государство. И мы видим, чем выше уровень жизни населения, тем ниже его подверженность влиянию этих экстремистских движений». Одной из серьезных угроз, по мнению французской гостьи, также является китайская экономическая экспансия в регионе. Представитель Международной ассоциации политической науки Вернер Патцель (Германия), противопоставив Запад и Восток, полагает, что многовековой период западной гегемонии закончился. При этом господин Патцель, похоже, полагает, что мир лишился самого прекрасного, ведь Запад, по его мнению, родина цивилизации, культуры и всех технических достижений человечества: «Западная гегемония – очень сложная концепция. Здесь нужны такие связи, как общие ценности, языковой фактор, вопросы религии и, конечно, демократический строй. Если вы посмотрите на технологии, то они все рождены на Западе. Так, западная немецкая экономика – это научные исследования. Долгое время Запад думал, что он непобедим и мог насаждать свои порядки в других странах. И речь могла идти о гегемонии. Но кое-какие из этих позиций Запада уже уходят в прошлое. Сейчас приходится наблюдать то, что западные ценности перестают быть универсальными». В доказательство Патцель назвал такие факторы, как энергетическая зависимость Запада от всего остального мира, в том числе от арабских стран и России, а также старение его населения: «В Америке, конечно, фактор старения в меньшей степени из-за большой миграции. Очевидно, что в богатой Европе население сокращается и стареет, а на юге (имеется в виду южное полушарие. – Ред.) – наоборот». Также политолог предложил повнимательнее посмотреть на растущее влияние Китая и России, чтобы понять, что «гегемония западного мира, возможно, не так уж плоха». В ответ на разговоры о «китайской угрозе» представитель южнокорейского университета «Ихва» Чве Бенг иль отметил, что, несмотря на аргументы об усилении роли Китая, говорить о том, что он будет доминировать, рано. Сейчас у него большое количество внутренних проблем, на решение которых потребуется несколько лет. «Мы можем говорить, что США уже не гегемон. И мы видим, что такие страны, как Индия, Россия, Бразилия, начинают играть очень важную роль в мировом сообществе. По мнению Бенг иля, ввиду последствий экономического кризиса сейчас огромная роль по выводу мира из текущей ситуации у стран Большой двадцатки, если бы G-20 не продолжала испытывать так называемый кризис законности… Между тем в противовес прозападным позициям «свысока» сотрудник исследовательского центра стратегий национальной безопасности TUSAM (Турция) Анар Сомунджоуглу предложила анализ действий администрации Соединенных Штатов Америки в рамках колониальной политики демократизации в Центральной Азии: «Если вспомнить политологию девяностых годов, большое внимание тогда уделялось вопросам: как провести во власть правильных людей и как провести правильные реформы. Применительно к ЦА в официальной риторике США указывалось, что экономические реформы приведут к политическим, и это произойдет как бы само собой. Но в конце девяностых в официальных документах США стали отмечать нежелание руководства стран региона проводить политические реформы. В результате был сделан акцент на работу с неправительственными акторами. Далее мы видим превалирование транзита не сверху, а снизу. А для этого нужна поддержка именно общественного уровня. Этот подход получил более широкое применение у администрации Буша, когда Штаты стали разбираться в политике ЦА. Это получило отражение и в политической борьбе внутри ЦА. В конце концов все это вылилось в концепцию администрации Белого дома о том, что авторитарная власть является угрозой и демократизация необходима. С 2005 года мы видим изменение линии, которое заключается в понимании, что не все страны можно быстро привести к демократии. И для того чтобы это произошло, нужно не полемизировать, а на всех уровнях продолжать контакты. Мы видим резкое изменение политики США к вопросам демократизации Казахстана, затем Узбекистана, Туркменистана и так далее. И, я думаю, сегодня отчетливо просматривается баланс сил в регионе, а также использование большего числа политических направлений со стороны США». В свою очередь профессор Бакинского государственного университета Парвин Дараби рассказал об опасности, которая в свете Большой игры (по Бжезинскому) подстерегает Каспийский регион: «Как известно, в современную эпоху формирования «нового мирового порядка» одним из основных условных театров военных действий в процессе геостратегического противостояния евро-атлантизма и евразийства стала входящая в большую Евразию Центральная Азия, евразийский мегарегион, который включает в себя Каспийский регион. В целом каспийское геополитическое пространство в рамках классической геополитики осмысливается с теллукратических позиций суши (Российская империя – СССР – Россия) и включено в сферу континентального влияния, а с талассократических позиций моря (США, НАТО) используется в качестве плацдарма для экспансии вглубь Центральной Евразии и установления над ней геостратегического и геоэкономического контроля. Наблюдается также активность на данном этапе экономической деятельности в этом регионе динамично развивающегося Китая. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Каспийский регион на протяжении свыше 2500 лет представлял собой и продолжает оставаться объектом столкновения геополитических интересов и ожесточенной конкурентной борьбы, своеобразными заложниками которой были и продолжают оставаться проживающие здесь народы».
Подготовил Вячеслав ЩЕКУНСКИХ, Алматы | |
|