| Практическим путем | В эти дни подводили итоги парламентских выборов не только эксперты и гражданские активисты, но и команда отечественных и международных наблюдателей, которые сделали свои выводы и приобрели электоральный опыт. Отметим, что каждый из них поработал на отдельных избирательных участках, а потому отметил свою особенность. В целом, по оценке наблюдателей, выборы прошли удачно. И в такой ипостаси стали последовательным шагом Казахстана на пути построения открытого и демократического общества.
Лучшее решение
Хотя на выборах было много международных наблюдателей, среди них оказались и наши бывшие земляки. К примеру, заместитель мэра города Афин (Греция) Теодорос Харалампедис, который прибыл наблюдать за казахстанскими парламентскими выборами. – Мне приятно, что я сегодня нахожусь здесь, в городе Астане. Мне вдвойне приятно, потому что я родился в 1979 году в Казахстане, в городе Джамбуле (Тараз). Я здесь вырос, – отметил он. Однако гость из Эллады приехал в Казахстан не только посмотреть на то, как сегодня живет республика, но и оценить развитие политической жизни, в том числе через призму демократических перемен. Первые впечатления оказались позитивными. – Увидев здесь все своими глазами, мы скажем, что прозрачнее не может быть. Возможно, есть какие-то проблемы у отдельных граждан, – отметил Харалампедис. В Казахстан из России прибыла одна из самых больших делегаций – 200 человек. В нее вошли не только общественные деятели, но и представители Госдумы – законодательного собрания. Кстати, в декабре казахстанцы также принимали участие в российских выборах в качестве наблюдателей. – Практически избирательное законодательство, которое сегодня существует в Казахстане, соответствует всем международным нормам права, и в этой части у нас каких-либо серьезных замечаний не было. Более того, мы обратили внимание на то, что подготовка была проведена детальная: ЦИКом были разработаны рекомендации, памятки для голосующих, для избирателей, где с юридического языка на человеческий было переведено как голосовать, какие нормы, какие права у каждого гражданина, – отметил представитель российской делегации Владимир Пехтин. Говорили российские наблюдатели не только о голосовании в Алматы или Астане, но и в Жанаозене, который, несмотря на массовые волнения в декабре прошлого года, присоединился к республиканскому предвыборному марафону. Напомним, что в январе уже этого года глава государства распорядился открыть в городе избирательные участки. – Голосование идет, люди голосуют. Наши наблюдатели дают информацию о том, что обстановка на тех наблюдательных участках, на которых они наблюдают, спокойная. Конечно, БДИПЧ/ОБСЕ, ПАСЕ сосредоточили свое наблюдение именно там. Я думаю, и это, естественно, ни для кого не секрет, что там, где ситуация подогрета какими-либо внешними источниками, они и стараются присутствовать, – сообщил Пехтин. А вот его коллега, депутат Госдумы Олег Савченко, отметил, что голосование – это лучший способ преодоления конфликтных настроений в обществе. – Мое мнение такое же: любые спорные ситуации в любой сфере деятельности должны решаться путем голосования. Я считаю, что это абсолютно правильный поступок, и люди в Жанаозене должны проголосовать и определить курс, которым они хотят двигаться дальше, – отметил депутат Госдумы Олег Савченко.
Кто и что увидел
Впрочем, кроме россиян в процессе наблюдения приняли участие и представители из других европейских стран. Среди них оказались и политики со стажем. Например, Казимира Прунскене – в прошлом глава литовского правительства, а ныне председатель «Народной партии Литвы». Для себя, как политика, ничего выдающегося в казахстанских выборах она не увидела, но при этом отметила очень интересную деталь, на которую мы сами не обращаем внимания. Выборы-то у нас проходят в семейной обстановке! – Мне, как человеку, много лет проведшему в политике, было интересно понаблюдать, с каким настроении приходят люди. Они приходят зачастую семейно. Приятно видеть, что и молодое поколение, даже маленькие дети, сопровождает родителей, – это тоже урок демократии. То, что атмосфера довольно уютная, я думаю, подталкивает людей к тому, чтобы идти на выборы, – отметила она. Как говорится, далекий гость найдет в родном доме мелочи и детали, которые незаметны хозяевам. Что же касается самих выборов, то, по словам Прунскене, они прошли без каких-либо серьезных замечаний и нареканий. «Думаю, что демократический процесс в Казахстане продвигается», – заявила Казимира Прунскене. Аналогичного мнения придерживался и вице-спикер сейма Латвии (парламент. – Ред.) Андрей Клементьевс, который не преминул заметить, что Казахстан еще является и экономическим лидером региона. И будучи одним из крупных экспортеров стабильности, он еще мог бы стать и эталоном демократического развития для своих соседей. – Сигнал принят, люди готовы к переменам, если и в дальнейшем будет такая поддержка процессов демократизации Казахстана, – отметил Клементьевс. – Я думаю, позиция лидера экономики региона даст толчок к тому, чтобы Казахстан стал лидером демократических процессов, которые ожидаются в ближайшее время в Азии. Меняется мир, Европа, и поэтому нам необходим сильный и демократически развитый партнер в вашем регионе. И Казахстан является лидером. Это видно по итогам выборов. Кстати, среди наблюдателей были и представители законодательных собраний из Центральной Европы, где отношение к электоральному процессу более чем трепетное. – В течение 14 лет я был депутатом парламента Чешской Республики, из них 3,5 года являлся председателем нижней палаты парламента Чешской Республики. Я приехал в Республику Казахстан в качестве независимого наблюдателя на выборы, – отметил в день голосования бывший спикер нижней палаты Чехии Милослав Влчек. В Казахстане Влчек побывал на трех избирательных участках, где мог посмотреть, как голосуют избиратели в нашей стране. В целом впечатления были позитивные. По словам бывшего парламентария, «на тех трех участках, которые я посетил на данный (16 января. – Ред.) момент, все прошло чисто, в соответствии с правилами и законом». Отметим, что казахстанская электоральная кампания, в которой он принимал участие в статусе международного арбитра, оказалась для Влчека первой – Я первый раз выступаю в качестве наблюдателя, но, как я уже говорил, в течение 14 лет я являлся депутатом. Неоднократно участвовал в избирательных комиссиях, потому весь этот процесс мне уже знаком. В сравнении с Чешской Республикой, должен сказать, каких-либо принципиальных отличий нет, – отметил Влчека. Отметим, что для наблюдателя-дебютанта у бывшего спикера чешского парламента снайперский глаз. По словам Влчека, в день голосования он не «заметил исключительной активности избирателей». Сделанное заключение не сильно отличалось от оглашенных в понедельник предварительных результатов голосования. По данным Центризбиркома, в прошедших парламентских выборах приняло участие более 70 процентов избирателей. В то время как в 2007 году к избирательным урнам пришло 92,5 процента граждан, внесенных в списки ЦИК.
Партийный актив
Впрочем, наблюдатели, а среди них были и эксперты, обратили внимание и на другие особенности электоральной кампании. Так, старший научный сотрудник фонда «Наследие» обратил внимание на избирательную кампанию партий, которые, по его авторитетному мнению, пока далеки от международных стандартов. Более того, он посетовал на слабую конкуренцию в борьбе за голоса. – Мы встречались с некоторыми кандидатами, я сейчас не хочу никого называть, чтобы не обидеть, и я понимаю, почему они не прошли. Как человек, знакомый со многими политиками и в США, и во Франции, и в Германии, я просто не видел того уровня, чтобы люди убедили избирателя, что их партия, их позиция, их платформа заслуживает того, чтобы они представляли людей в парламенте, – отметил Коэн. Впрочем, с таким мнением могут, наверное, согласиться и казахстанские эксперты, которые не раз говорили о том, что отечественная партийная система неразвита по сравнению с другими странами. Однако в сравнении с предыдущими выборами в мажилис, а эксперт от фонда «Наследие», наверное, за ними не следил, нынешняя гонка сильно отличалась. По крайней мере, партийные мероприятия ряда партий носили массовый характер, отличались шумными акциями и яркими красками.
Марат МАМАЕВ, Алматы | |
|