| Воровство на "доверии"? | Предприниматель Ермек Хафизов в последнее время живет как в сказке. Жизнь бизнесмена представляет собой череду таинственных и мистических событий.Сначала он неожиданно обнаружил у себя весьма неординарные способности одновременно находиться сразу в нескольких местах. Однако наличие внезапно проявившегося таланта его ничуть не обрадовало, и он решил обратиться за помощью в соответствующие органы, в чьи функциональные обязанности входит превращение сказки в быль. Но сотрудники полиции и служители Фемиды, напротив, оказались натурами весьма романтичными и безоговорочно, в редком, просто сказочном единодушии поверили в чудеса. Редакция «Литера» в настоящее время для балхашского предпринимателя оказалась последней инстанцией, где к возможностям стремительных телепортаций отнеслись скептически. А все началось еще в 2004 году, когда было организовано предприятие «AB metalls Со». – К 2005 году основная часть акционеров из дела вышла, – рассказывает Ермек Хафизов. – Остались лишь три физических лица и одно юридическое. И, как оказалось, через год был образован «AB metalls» с теми же участниками и инновационным фондом. По словам предпринимателя, вот тогда и стали происходить чудеса. Наглядным свидетельством стали невесть откуда взявшиеся доверенности, оформленные на вчерашних партнеров Ермека Хафизова на полное управление делами компании. 9 октября 2006 года нотариус Нургайша Баткалова оформила доверенность на некоего Марата Исагулова, согласно которой он получал полномочия подписывать учредительные документы и зарегистрировать новое предприятие ТОО «Совместное предприятие «AB metalls» в Алматы, хотя в итоге предприятие оказалось зарегистрировано в Балхаше, но никого сей факт не смутил. И уже 11 октября того же 2006 года господин Исагулов поставил свою подпись под уставом предприятия и учредительным договором как полноправный представитель Ермека Хафизова. 2 сентября 2008 года уже упомянутая нотариус Нургайша Баткалова оформляет другую доверенность, на этот раз на имя Мухита Омарова, который также получает право подписывать любые документы ТОО и осуществлять прочие производственные и организационные процедуры. Под этой доверенностью также стояла подпись самого Ермека Хафизова. И уже 8 сентября 2008 года Мухит Омаров оперативно оставляет свой автограф под дополнительным соглашением № 1 к учредительному договору ТОО «AB metalls» и протоколом № 5 общего собрания участников ТОО «AB metalls», которые также успешно нотариально заверила госпожа Баткалова. Казалось бы, какие вопросы? Если бы не пара «но». В первой доверенности предприятие было названо так: «ТОО «Совместное предприятие «AB metalls». Но при этом нотариус Исабаев по этой доверенности зарегистрировал предприятие ТОО «AB metalls». Трактовка названий достаточно вольная, причем в той области, где юридическое значение имеет буквально каждая буква. Но, что самое главное, никаких доверенностей Ермек Хафизов не подписывал. В момент их оформления он вообще находился за пределами Казахстана, что подтверждается соответствующими документами от пограничной службы. – Поддельные доверенности от моего имени были оформлены нотариально, – рассказывает Ермек. – Все сделки были заверены нотариально Нургайшой Баткаловой. На основании выданной ею другой доверенности другой нотариус – Исабаев заверил учредительные документы. Я подал в суд на обоих нотариусов… К слову, если в первой доверенности почерк Ермека Хафизова хотя бы пытались скопировать, то во второй он кардинально отличается не только от почерка предпринимателя, но и от первого варианта. То есть подписи ставили разные люди. Это видно невооруженным глазом. В письме из департамента юстиции от 25 октября 2011 года говорится следующее: «При визуальном обозрении доверенностей, удостоверенных частным нотариусом Баткаловой Н. Б. 09.10. 2006 г. за р.№ 1-10579 и 02.09.2008 г. за р.№ 1-11011 и реестров нотариальных действий, усматривается, что название фамилии, имени и отчества, а также подписи от имени доверителя Хафизова Е. Б. в доверенностях различаются между собой, что дает основания полагать, что совершены разными людьми...» – В связи с чем мы считаем, что действия частного нотариуса совершены по предварительному сговору с неустановленной группой лиц, – утверждает адвокат пострадавшего бизнесмена Мария Селищева. – Соответственно, данная категория преступления не может относиться к категории небольшой тяжести. По факту несоответствия почерков на руках Ермека Хафизова и его юристов имеется еще один официальный документ, полученный из департамента финансовой полиции: «19.03.2012 г. по материалам доследственной проверки завершена судебно-почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой подписи в доверенностях от 02.09.2006 г. и 08.09.2008 г. выполнены не Вами, а другими лицами. 28.03.2012 г. Следственным департаментом агентства по фактам, указанным в Вашем заявлении, возбуждено уголовное дело по ст. 177. ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Республики Казахстан…» (№ 6-х-224,3 от 31.03.2012). Однако в настоящее время нотариус Баткалова благополучно продолжает заниматься нотариальной деятельностью, Мухит Омаров по факту руководит предприятием ТОО «AB metalls», а о местонахождении Марата Исагулова ничего не известно. – С моей стороны было подано шесть исковых заявлений в суд, – говорит Ермек Хафизов. – Два из них к нотариусам уже проиграны в первой и апелляционной инстанциях. Судья апелляционной инстанции в процессе заседания даже не принял и не стал рассматривать существенно важные документы, доказывающие мои доводы. В частности, справку пограничной службы Казахстана о моем отсутствии на территории страны в момент совершения нотариальных действий и результаты почерковедческой экспертизы. Какие еще доказательства были нужны судье Мадыбаевой? Следующий иск в Алматы я подал на Исагулова, но его не стали рассматривать и перекинули в Специализированный межрайонный экономический суд. Одно заседание провела судья Аймагамбетова. Она сделала запрос в пограничную службу для получения подтверждения того, что в момент подписания доверенностей меня в стране не было, истребовала все документы. Но с 11 марта больше никаких движений по моему делу не было. 7 февраля этого года Ермек Хафизов подал заявление в управление дознания ДВД Алматы, в котором изложил все обстоятельства дела. Однако 16 февраля 2012 года старший дознаватель капитан Мусаханов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «за отсутствием состава преступления». Вот официальный комментарий из ДВД Алматы, полученный нами по телефону в ходе проведения журналистского расследования по данному поводу: «7 февраля текущего года в ДВД Алматы обратилась по доверенности юрист Мария Селищева в интересах Ермека Хафизова о принятии мер в отношении нотариуса Баткаловой и неустановленных лиц, причинивших ему ущерб на сумму 95 955 548 тенге, так указано в заявлении. Данный материал был зарегистрирован в тот же день в книге учета заявлений и информации о преступлениях за № 828. Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 325 УК РК, относится к категории небольшой тяжести и с момента его совершения прошло более 2 лет, лица, причастные к данному преступлению, подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Следователь руководствовался ст. 69 ч. 1 п. «а», ст. 37 ч. 1 п. 11 и ст. 187 УПК РК. Материалы дела были отправлены в прокуратуру Алмалинского района, где с решением об отказе в возбуждении уголовного дела согласились. Дознаватель действовал строго в рамках закона…» А теперь самое главное – ради чего, собственно, затевались махинации с доверенностями. Как удалось выяснить, со стороны инновационного фонда, участника ТОО «AB metalls», был подан иск в суд на учредителей компании с требованием выкупа его доли согласно учредительным документам. Как раз согласие на такой шаг и подписали так называемые «представители» Ермека Хафизова. В итоге именно он теперь обязан выплатить сумму в размере порядка 316 миллионов тенге. Фактически из предпринимателя сделали аналог небезызвестного зиц-председателя Фукса из «Золотого теленка». Только, в отличие от литературного героя, который добровольно садился в тюрьму за чужие грехи, Ермек Хафизов должен раскошелиться за чужие интриги. С момента первого судебного заседания о взыскании с Хафизова 316 млн тенге уже прошло более восьми судебных заседаний различных инстанций. И ни на одном из них не было предпринято даже попыток понять, куда исчезли государственные деньги, вложенные инвестиционным фондом в уставной капитал ТОО «AB metalls». – Куда растворились огромные кредиты банков, выданные предприятию? – вопрошает Ермек Хафизов. – Почему инновационный фонд в течение трех лет не видел схемы увода со своего же предприятия огромных государственных средств? И впоследствии, вопреки учредительным документам, которые, к слову, сам инновационный фонд и утвердил, через прокуратуру и суд взыскал деньги с учредителей своего же ТОО. Кто обеспечил незаконное обогащение от незаконных действий нотариусов по поддельным доверенностям? Взыскивая через суд с учредителей своего же предприятия, инновационный фонд практически признает, что денег у финансируемого в течение многих лет им предприятия уже нет… Скандальная история в самом разгаре. Со своей стороны «Литер» намерен максимально вмешаться в разбирательства и добиться объективного итога. Все документы, подтверждающие правдивость слов Ермека Хафизова, находятся в распоряжении редакции. Как и полный список судей, которые выносили абсурдные решения. Данный список в ближайшее время будет отправлен в Верховный суд, а от служителей Фемиды мы ждем объяснений.
Альбина АХМЕТОВА, Алматы | |
|